копия

дело № 5-548/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 декабря 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

05 июля 2017 года около 19 час. 55 мин. ФИО2, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS гос. рег. знак У, в районе дома № 49 по ул. Линейная г. Красноярска, осуществляя движение по ул. Линейная г. Красноярска, со стороны ул. Полярная в сторону ул. Авиационная, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог ул. Гагарина-Линейная, двигаясь в прямом направлении по проезжей части ул. Линейная, являющейся второстепенной дорогой, при проезде нерегулируемого перекрестка с ул. Гагарина, являющейся главной дорогой, не уступил дорогу автомобилю MAZDA DEMIO гос.рег. знак У под управлением ФИО3, который осуществлял движение через данный перекресток в прямом направлении по ул. Гагарина со стороны ул. Сосновского в сторону ул. Шахтеров, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля HYUNDAI SOLARIS гос. рег. знак У ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; также пассажиру автомобиля HYUNDAI SOLARIS гос. рег. знак У ФИО5 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В связи с изложенным, 03 ноября 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майором полиции ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили. 

В судебном заседании представитель потерпевших ФИО4, ФИО5 – ФИО9 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, просил назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 27.09.2017 года, согласно которому у ФИО5 при обращении за медицинской помощью в результате события 05.07.2017 года каких-либо повреждений подтвержденных объективными медицинскими данными, в т.ч. дополнительными (инструментальными, рентгенологическими и т.п.) методами исследований в медицинских документах не имеется. В соответствии с п. 27 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., вред здоровью не определен, т.к. в процессе изучения медицинских документов сущность вреда здоровью определить не представилось возможным;

заключением эксперта У от 27.09.2017 года, согласно которому у ФИО4 при обращении за медицинской помощью в результате события 02.09.2017 года отмечено повреждение Z, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью; 

справкой о ДТП от 05.07.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.07.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 05.07.2017 г. вместе с матерью – ФИО5 находилась в качестве пассажира в автомобиле такси HYUNDAI SOLARIS гос. рег. знак У, на заднем пассажирском сидении, на перекрестке Х произошло ДТП, автомобиль HYUNDAI SOLARIS гос. рег. знак У начал поворачивать налево, в этот момент в него въехал автомобиль MAZDA DEMIO гос.рег. знак У, от столкновения она вместе со мамой ударилась друг о друга, при этом испытала сильную боль, у нее пошла кровь из раны на голове, была доставлена в ТОО № 2;

объяснениями потерпевшей ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 05.07.2017 г. вместе с дочерью – ФИО4 находилась в качестве пассажира в автомобиле такси HYUNDAI SOLARIS гос. рег. знак У, на заднем пассажирском сидении, на перекрестке ул. Гагарина-Линейная произошло ДТП, автомобиль HYUNDAI SOLARIS гос. рег. знак У начал поворачивать налево, в этот момент в него въехал автомобиль MAZDA DEMIO гос.рег. знак У, от столкновения она вместе со мамой ударилась друг о друга, при этом испытала сильную боль, сильно заболела голова, была доставлена в БСМП;

объяснениями заинтересованного лица ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 05.07.2017 г., управляя автомобилем MAZDA DEMIO гос.рег. знак 

<

***>, двигался по ул. Гагарина г. Красноярска со стороны ул. Чернышевского в сторону ул. Шахтеров, в районе дома № 49 по ул. Линейная на перекрестке произошло столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS гос. рег. знак У, который выезжал со второстепенной дороги, ФИО3 предпринял попытку торможения, чтобы избежать столкновения, но автомобиль стало заносить в левую сторону;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 05.07.2017 г., управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS гос. рег. знак У, двигался по ул. Линейная г. Красноярска, в районе дома № 49 по ул. Линейная на перекрестке дорог ул. Гагарина-Линейная, произошло столкновение с автомобилем MAZDA DEMIO гос.рег. знак У. В результате ДТП пассажир автомобиля автомобилем HYUNDAI SOLARIS гос. рег. знак У ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; также пассажиру автомобиля HYUNDAI SOLARIS гос. рег. знак У ФИО5 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS гос. рег. знак У, в районе дома № 49 по ул. Линейная г. Красноярска, осуществляя движение по ул. Линейная г. Красноярска со стороны ул. Полярная в сторону ул. Авиационная, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог ул. Гагарина-Линейная, двигаясь в прямом направлении по проезжей части ул. Линейная, являющейся второстепенной дорогой, при проезде нерегулируемого перекрестка с ул. Гагарина, являющейся главной дорогой, не уступил дорогу автомобилю MAZDA DEMIO гос.рег. знак У под управлением ФИО3,, который осуществлял движение через данный перекресток в прямом направлении по ул. Гагарина со стороны ул. Сосновского в сторону ул. Шахтеров, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля HYUNDAI SOLARIS гос. рег. знак У ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; также пассажиру автомобиля HYUNDAI SOLARIS гос. рег. знак У ФИО5 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшему, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных