ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Ерошкиной О.Н., 

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Подольской Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 27.05.2014 г. Ленинским районным судом Тульской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного от наказания по отбытию 23.10.2019 г., содержащегося под стражей с 10 апреля 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2020 г. в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 86 по проспекту Ленина г. Тулы, возник корыстный умысел на разбойное нападение, в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Осуществляя задуманное, 06 апреля 2020 г, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, ФИО2 подошел к ФИО1 и схватил левой рукой последнюю за правую руку в области плеча, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым удерживая и подавляя волю ФИО1 к сопротивлению. После этого ФИО2 достал из кармана надетой на нем куртки, находящийся у него для облегчения совершения преступления неустановленный металлический предмет, используемый в качестве оружия, удерживая который в правой руке, стал угрожать ФИО1, направив его в область живота, выражая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья к последней, при этом потребовал передать ему имеющиеся при ФИО1 денежные средства. 

ФИО1, воспринимая угрозу как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из находящейся при ней сумки денежные средства в размере 3000 руб. и передала их ФИО2 

После этого ФИО2 06 апреля 2020 г., в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь около дома № 86 по проспекту Ленина г. Тулы, вновь схватил левой рукой последнюю за правую руку в области плеча, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым удерживая и подавляя волю ФИО1 к сопротивлению, после чего, угрожая находящимся у него в правой руке неустановленным металлическим предметом, используемым в качестве оружия, выражая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья к ФИО1, потребовал передать ему ювелирные изделия. 

ФИО1, воспринимая угрозу как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сняла с пальцев рук кольцо 585 пробы с камнем фиолетового цвета, общим весом 1,88 г весом металла 1,53 г стоимостью 2983 руб. и кольцо 585 пробы с камнем белого цвета, общим весом 2,55 г, весом металла 2,50 г, стоимостью 4870 руб., после чего передала их ФИО2 

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 10 853 руб., а также физический вред в виде физической боли. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, пояснив, что 06 апреля 2020 г. приблизительно в 21 час 00 минут он, проходя возле дома № 86 по проспекту Ленина г. Тулы, увидел ранее незнакомую ему ФИО1, которая шла ему навстречу. Он подошел к ФИО1, взял ее за локоть руки и отвел в сторону, после чего потребовал от нее передать ему денежные средства. В этот момент в правой руке он держал ключ от дверной решетки, однако не направлял его в сторону ФИО1 После того, как ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 3000 руб., он увидел на ее руках золотые кольца, после чего потребовал передать их ему. ФИО1 выполнила его требование и отдала ему два золотых кольца. После этого он на автомашине «такси» доехал до Московского вокзала г. Тулы, где продал водителю «такси» два похищенных им золотых кольца за денежные средства в сумме 2000 руб.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными обвинением.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО6, данные ими в период предварительного следствия.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО1 06 апреля 2020 г. в 21 час 00 минут по окончании рабочего дня она проходила мимо дома № 86 по проспекту Ленина г. Тулы. В этот период времени к ней подошел ранее незнакомый мужчина, после чего, схватив ее рукой за правую руку, и отведя в сторону, потребовал у нее передачи денежных средств. При этом у данного мужчины в правой руке находился острый предмет, похожий на отвертку, который он держал около ее живота на расстоянии приблизительно 10 см, острием в ее сторону. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как опасалась, что ей могут нанести удар в живот данным предметом. Когда мужчина схватил ее за руку, она почувствовала физическую боль. В этот момент мужчина потребовал у нее денежные средства. Она достала из сумки денежные средства в размере 3000 руб. и отдала их ему. После того, как мужчина взял левой рукой деньги и положил себе в карман куртки, он продолжал в правой руке держать предмет возле ее живота. После этого мужчина снова взял ее левой рукой за правое плечо и спросил, имеется ли у нее «золото». Она передала ему два золотых кольца (золотое кольцо с камнем фиолетового цвета в форме сердца и золотое кольцо с камнем белого цвета), которые были надеты на средних пальцах рук. Данные кольца мужчина так же положил в карман своей куртки, после чего он убрал в карман своей куртку предмет, которым ей угрожал, и направился в сторону ул. Первомайской г. Тулы. Согласно справке из ломбарда стоимость золотого кольца с камнем фиолетового цвета в форме сердца составила 2983 руб., а стоимость золотого кольца с камнем белого цвета составила 4870 руб. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 10853 руб. (т. 1 л.д. 36-39, 69-71).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, он занимается частным извозом на принадлежащем ему автомобиле марки «Нисан Альмера классик», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. 06 апреля 2020 г. в 21 час 30 минут он находился на площади Московского вокзала. В этот момент к его автомобилю подошел ранее незнакомый ФИО2 и спросил у него, где находится ближайший ломбард. Когда он указал на ломбард, расположенный рядом с Московским вокзалом, ФИО2 сказал, что данный ломбард не работает. После этого ФИО2 достал из куртки два женских кольца и предложил ему приобрести их. Он поинтересовался у ФИО2, откуда у того данные кольца, на что ФИО2 ответил, что кольца принадлежат его жене, а ему срочно необходимы денежные средства. Осмотрев кольца, одно из которых было с прозрачным камешком, а другое с камешком в виде сердечка розового цвета, он приобрел их за денежные средства в сумме 2000 руб. Также по просьбе ФИО2 он отвез его до 

<

адрес> г. Тулы. 09 апреля 2020 г. ему позвонили сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что приобретенные им у ФИО2 золотые кольца были похищены (т. 1 л.д. 72-75).

Допросы потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО6 производились уполномоченным лицом, с разъяснением предусмотренных законом прав, нарушений закона в ходе допроса потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО6 не допущено.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2, проведенной 10.04.2020 г., ФИО2 пояснил, что 06 апреля 2020 г. около 21 часа 00 минут он проходил около дома № 86 по проспекту Ленина г.Тулы, где увидел ранее незнакомую ему ФИО1 Поравнявшись с ФИО1, он схватил ее за правую руку в области плеча и достал из кармана связку из 3-х ключей (от входной двери, от решетки, огораживающей мусоропровод и ключ от домофона). После чего он ключ от решетки он наставил на ФИО1 в область живота, на расстоянии около 10 см. Затем он спросил, есть ли у нее денежные средства, а после того, как ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 3000 руб., он потребовал передать ему золотые украшения. ФИО1 сняла с пальцев рук два золотых кольца и передала их ему. После этого он перешел дорогу и вызвал автомобиль «такси», на котором доехал до Московского вокзала. 

Потерпевшая ФИО1 дала аналогичные показания, как и в ходе ее допроса, уточнив лишь, что в связи с тем, что предмет, которым ФИО2 ей угрожал, она не рассматривала, то допускает, что данным предметом мог быть ключ от решетки (т. 1 л.д. 42-46).

Очная ставка проводилась с участием защитника, с разъяснением предусмотренных законом прав, по окончании очной ставки замечаний к содержанию протокола не поступило.

Проведение очной ставки в ночное время суток (с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут) в данном случае, не может служить основанием для признания данного доказательства недопустимым, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, производство следственного действия может быть осуществлено и в ночное время.

Как следует из материалов дела, ФИО2 по подозрению в совершении преступления был задержан 10 апреля 2020 г. в 20 часов 35 минут, поэтому имелись основания для производства очной ставки в условиях, не терпящих отлагательства, в ночное время суток.

С учетом изложенного, нарушений закона в ходе очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей ФИО1 не устанолено.

В ходе предъявления лица для опознания от 10.04.2020 г. потерпевшая ФИО1 опознала ФИО2, пояснив, что именно он 06 апреля 2020 г., в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут, находясь около дома № 86 по проспекту Ленина г. Тулы, угрожая предметом, похожим на отвертку, похитил у нее денежные средства в сумме 3000 руб. и два золотых кольца (т. 1 л.д. 82-85). 

В ходе производства опознания, проведенного 10.04.2020 г., свидетель ФИО6 опознал ФИО2, пояснив, что именно он 06 апреля 2020 г. в 21 час 30 минут продал ему два золотых женских кольца за денежные средства в сумме 2000 руб. (т. 1 л.д. 86-89).

Опознания проводилось с участием понятых, защитника Подольской Ю.А., ФИО2 предъявлялся потерпевшей ФИО1 и свидетелю ФИО6 для опознания в числе двух статистов мужского пола, примерно одного возраста с опознаваемым. По окончании опознания замечаний к содержанию протокола не поступило. Нарушений закона в ходе производства опознания не допущено.

В ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> г. Тулы, проведенного 09 апреля 2020 г., были изъяты золотое кольцо с прозрачным камнем и золотое кольцо с камнем в форме сердца (т. 1 л.д. 23). 

Осмотр места происшествия проводился с участием собственника жилого помещения – ФИО6, понятых, по окончании осмотра замечаний к содержанию протокола не поступило. Нарушений закона в ходе осмотра места происшествия не установлено.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия кольцо из металла желтого цвета с камнем фиолетового цвета формой похожей на сердце, с клеймом «585» и кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета, с клеймом «585», осмотрены 01 июня 2020 г., признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 47-50, 61). 

В ходе производства опознания, проведенного 03 июня 2020 г., потерпевшая ФИО1 опознала кольцо из металла желтого цвета с камнем фиолетового цвета, формой похожей на «сердце», с клеймом «585», а также кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета, с клеймом «585», как ей принадлежащие (т. 1 л.д. 51-55, 56-60). 

Опознания проводились с участием понятых, опознанные потерпевшей ФИО1 кольца были предъявлены для опознания в числе других колец. По окончании опознания замечаний к содержанию протокола не поступило. Нарушений закона в ходе опознания не установлено.

Согласно сведениями, предоставленным ООО «Ломбард-Стимул» от 04.06.2020 г., кольцо 585 пробы с камнем фиолетового цвета, общим весом 1,88 г, весом металла 1,53 г, по состоянию на 06 апреля 2020 г., могло быть принято в залог на общую сумму 2983 руб.; кольцо 585 пробы с камнем белого цвета, общим весом 2,55 г, весом металла 2,50 г, по состоянию на 06 апреля 2020 г., могло быть принято в залог на общую сумму 4870 руб. (т. 1 л.д. 68).

В ходе проверки показаний на месте от 11.04.2020 г. обвиняемый ФИО2 указал место совершения им преступления – участок местности возле дома № 86 по проспекту Ленина г. Тулы (т. 1 л.д. 110-116).

Проверка показаний на месте проводилась с участием понятых, защитника Подольской Ю.А., по окончании проверки показаний на месте замечаний к содержанию протокола не поступило. Нарушений закона в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 не установлено.

Доказательства, представленные обвинением, согласуются между собой, признаются достоверными.

Показания потерпевшей ФИО1, протокол очной ставки от 10.04.2020 г. между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым ФИО2, опровергают показания ФИО2 в судебном заседании, которыми судом достоверными в указанной части не признаются, о том, что в ходе совершения преступления, он не приставлял к животу потерпевшей имеющийся при себе ключ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19 мая 2020 г. ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 215-217).

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными, признаются достоверными.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает логичные объяснения. 

С учетом изложенного, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к убеждению о том, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемым в качестве оружия, усматривается в представлении ФИО2 к животу потерпевшей ФИО1, на расстоянии, достаточном для причинения телесных повреждений, металлического предмета, способного причинить реальный вред здоровью, для оказания психического воздействия на ФИО1, подавления воли последней к сопротивлению, с целью завладения, принадлежащим ФИО1 имуществом. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья последнего.

ФИО2 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

По смыслу закона в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку из материалов дела достоверно не следует, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО2 преступления, суд не признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим его наказание. 

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО2 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО2, обстоятельства совершения им преступления, оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал реальное лишение свободы, за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, при отсутствии рецидива, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 15 июля 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания по стражей ФИО2 с 10 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 указанной нормы закона.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области.

Вещественные доказательства: кольцо из металла желтого цвета с камнем фиолетового цвета формой похожей на сердце, с клеймом «585», кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета, с клеймом «585» – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 

28 июля 2020 года

Подлинник приговора находится в деле 

71RS0028-01-2020-001784-88

(производство 1-95/2020) в Советском районном суде