РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Монхоеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Октябрьскому РОСП 

<

адрес> № УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по РБ о признании незаконным постановления, возложении обязанности устранить нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Октябрьскому РОСП 

<

адрес> № УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по РБ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 Поскольку судебное решение, на основании которого выдан вышеуказанный исполнительный лист, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, у взыскателя имелось право на предъявление исполнительного листа до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех лет со дня вступления решения в законную силу. Однако исполнительный лист поступил в 

<

адрес> отдел судебных приставов 

<

адрес> № только ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске срока. Административным ответчиком нарушены требования гражданского законодательства при принятии исполнительного листа с пропуском срока его предъявления к исполнению и возбуждении исполнительного производства, чем нарушены права и законные интересы административного истца. Просят суд признать незаконным и отменить оспариваемое постановление, обязать устранить допущенные нарушения путем возврата А.Т.АБ. 3585,41 руб., взысканных в рамках данного исполнительного производства.

Представитель административного ответчика УФССП России по РБ ФИО5 исковые требования не признала, суду пояснила, что срок для подачи исполнительного документа у взыскателя не был пропущен, поскольку ранее исполнительное производство возбуждалось и было окончено в связи с невозможностью взыскания.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП 

<

адрес> № ФИО2, представитель Октябрьского РОСП 

<

адрес> № УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о рассмотрении дела. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч.1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (п. 1 ч. 1 ст. 22 ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 вышеназванной названной статьи).

Из указанных правовых норм следует, что предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

Установлено, что 17.08.2018г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП 

<

адрес> № ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от 30.06.2015г., выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 12393,92 руб. в пользу взыскателя ПАО ТГК-14.

Из материалов дела следует, что ранее ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП 

<

адрес> № ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Указанное исполнительное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа прерывался в связи с невозможностью его исполнения, соответственно течение срока началось заново с ДД.ММ.ГГГГ, когда исполнительный лист был возвращен взыскателю.

Соответственно срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истекал ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае исполнительное производство на основании заявления было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ 

Каких-либо обстоятельств, которые в силу статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются основаниями для отказа в возбуждении исполнительного производства, не установлено.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла оспариваемое постановление в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены и возложении обязанности устранить допущенные нарушения у суда не имеется. В этой связи административное исковое заявление не подлежит удовлдетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Октябрьскому РОСП 

<

адрес> № УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по РБ о признании незаконным постановления, возложении обязанности устранить нарушения оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Ж.Т. Болотова