К делу № 1-131/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая 05 октября 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Дорошенко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями Короткой Г.В., Руденко Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Попова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Валько И. Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО18, 

<

......>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО19 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 июня 2017 года, примерно в 12 часов, ФИО1, находясь в конце огорода домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Батуринская, 

<

......>, среди сорной растительности, обнаружил произрастающие растения мака, содержащие наркотическое средство, в количестве не менее девяти штук, в связи с чем у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства –маковой соломы для личного употребления без цели сбыта. Достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя задуманное, умышленно ФИО1 сорвал обнаруженные наркотикосодержащие растения, которые принес во двор домовладения 

<

......> 

<

......> ст. Батуринской, по месту своего пребывания, 

<

......>, получив таким образом наркотическое средство- маковую солому массой не менее 167, 41 граммов. После чего часть наркотического средства маковая солома общим весом не менее 83,47 грамма, сложил в полимерный пакет и спрятал в кустах во дворе домовладения, а оставшуюся часть маковой соломы, имеющей общий вес не менее 83,94 грамма сложил в деревянный ящик у летнего душа домовладения, где хранил его для личного употребления без цели сбыта с 14 июня 2017 года до 16 июня 2017 года, когда в период 09 часов 05 минут до 10 часов 15 минут при производстве обыска в жилище и хозяйственных постройках домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Батуринская, 

<

......> было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство маковая солома общей массой 167,41 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколами обысков двора и хозяйственной постройки по адресу: 

<

......> от 16 июня 2017 года, проведенных на основании постановления следователя, заключениями экспертов № 121,122-э от 30.06. 2017 года, протоколом осмотра предметов, заключением комиссии экспертов № 776 от 08 августа 2017 года, протоколом допроса подозреваемого ФИО1 с участием адвоката, протоколами допросов свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17 

Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии со ст.ст.60, 6 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, совершено умышленно, в отсутствие соучастников.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, установленных ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается ввиду того, что совершенное преступления относится к числу наименее тяжких. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» и «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющимся в деле характеризующим данным по прежнему месту жительства характеризовался отрицательно, по новому месту жительства- положительно, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает малолетнего сына, страдает заболеванием желудочно-кишечного тракта. В связи с семейным положением подсудимого наказание, связанное с лишением свободы, отрицательно скажется на условиях жизни его семьи. 

Вместе с тем судом не усматривается оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно влияющих на степень общественной опасности преступления, перечисленных в ст. 64 УК РФ. 

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ в пределах санкции указанной статьи с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке, ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, в виде обязательных работ. При установлении размера обязательных работ суд исходит из характера и общественной безопасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и приходит к выводу о том, что 240 часов обязательных работ будут являться справедливым наказанием, соразмерным содеянному и достаточным для исправления подсудимого. 

При этом ввиду того, что подсудимому не назначается наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ. 

<

......>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 308-309, 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

......> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ. 

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 

<

......> пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 

<

......> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: документы материала КУСП № 4354 от 30.06.2017 года, выделенные в отдельное производство из уголовного дела № 11701030012000172, хранящиеся в при деле- хранить при деле, бутылку из полимерного материала с жидкостью объемом 424, 5 мл (пакет № 1), 6 шприцев, флакон из полимерного материала (пакет № 2), 2 бутылки из полимерного материала с жидкостями темного зелено-коричневого цвета и зелено-коричневого цвета объемами 251, 5 мл. и 320,5 мл. соответственно (пакет № 10), маковую солому массами 18,19 гр, 21,73 гр, 43,42 гр (пакет № 11), бутылку из полимерного материала с непрозрачной жидкостью объемом 94,5 мл ( пакет № 12), кастрюлю с ложкой (пакет №13), маковую солому массой 83,31 гр (пакет № 14), 6 стеклянных бутылок ( пакет №15), электропечь «Сатурн» (пакет № 4), марлевые тампоны ( пакеты №№5,6,7,8,9), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брюховецкого районного суда- уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Разъяснить ФИО1 

<

......>, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Дорошенко