№ 12-2189/2025

77RS0005-02-2025-006770-03

Р Е Ш Е Н И Е

адрес	 04 декабря 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника ООО «ЛОКОСТАРТ», действующего на основании доверенности фио на постановление старшего государственного инспектора ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28.03.2025 №18810377259190001928 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28.03.2025 №18810377259190001928 ООО «ЛОКОСТАРТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Еремин В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что ООО «ЛОКОСТАРТ» не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, не применен закон, подлежащий применению, отсутствуют доказательства в обоснование вывода о виновности общества, существенно нарушена процедура порядка привлечения к административной ответственности .

Представитель ООО «ЛОКОСТАРТ» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Как следует из представленных материалов, 29.01.2025 в 22 час. 10 мин. по адресу: адрес , выявлен факт управления транспортным средством марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, находящимся в распоряжении ООО «ЛОКОСТАРТ», водителем фио, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находившимся в состоянии опьянения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Действия ООО «ЛОКОСТАРТ» квалифицированы по ст.12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения.

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и вина ООО «ЛОКОСТАРТ» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом №77ФП807887 от 14.03.2025 об административном правонарушении, в котором подробно изложено событие правонарушения; определение о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом инспектора о выявленном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении в отношении фио по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, актом о проведении постоянного рейда от 29.01.2025, копией решения о проведении постоянного рейда, путевым листом, в котором указан владелец транспортного средства марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС - ООО «ЛОКОСТАРТ» документами на водителя и автомобиль, иными документами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, и доказанности ООО «ЛОКОСТАРТ» в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, вопреки доводам жалобы, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо правильно признало их допустимыми доказательствами и положило в основу обжалуемого постановления.

Постановление должностного лица по своему содержанию отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе содержит указание на норму КоАП РФ, по которой ООО «ЛОКОСТАРТ» привлечено к административной ответственности, содержит описание событие правонарушения, является мотивированным и обоснованным.

На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ООО «ЛОКОСТАРТ», на которого законом возложены обязанности соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров автомобильным транспортом и обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения, не были приняты все зависящие от него меры по выполнению этих обязанностей. Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обществу выполнить установленные законом обязанности, в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы о том, что ООО «ЛОКОСТАРТ» не было извещено в установленном порядке о месте и времени составления протокола, времени и месте рассмотрения дела, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете, а потому не принимаются судом, поскольку срок рассмотрения дела был продлен до 28.03.2025г., а извещение было направлено надлежащим образом и вручено ООО «ЛОКОСТАРТ» 24.03.2025.

Таким образом, должностным лицом были совершены необходимые действия, направленные на надлежащее извещение ООО «ЛОКОСТАРТ» о дате, времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных должностным лицом обстоятельств дела и не влияют на законность принятого по делу акта.

Административное наказание ООО «ЛОКОСТАРТ» должностным лицом административного органа назначено в пределах санкции ст.12.32 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях соблюден, нарушений норм материального права не установлено.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица административного органа, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.08 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего государственного инспектора ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28.03.2025 №18810377259190001928 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЛОКОСТАРТ» - оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ЛОКОСТАРТ» Еремина В.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ж.Г. Аверьянова