дело №5-592/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут ХМАО-Югра 27 августа 2019 года

Судья Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (адрес суда: ХМАО-Югра, 

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 

03.08.2019 года около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь на улице у 

<

адрес> в г.

<

адрес> ХМАО-Югры, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес несколько ударов кулаками обеих рук в область лица, рук, тела ФИО3, причинив последней физическую боль и телесные повреждения – ушиб мягких тканей головы, кровоподтеки на волосистой части головы и лице, на грудной клетке, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 2799 от 05.08.2019 года, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а именно не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании указал о признании вины и раскаянии в совершении административного правонарушения. 

Потерпевшая ФИО3, извещенная о дате и месте судебного рассмотрения материалов дела надлежащим образом, в суд не явилась. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья выяснив, извещены ли участники производства по делу, определил о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей ФИО3

Изучив материалы дела об административном правонарушении, данные о личности привлекаемого лица, судья пришел к следующим выводам.

В ходе судебного рассмотрения установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 74 ГА № 013996 от 26.08.2019 года, в котором не содержится замечаний к его составлению, проставлены подписи должностного лица и привлекаемого лица; рапортом УУП ОМВД России по Сургутскому району от 26.08.2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.08.2019 года; сообщение начальника смены ДЧ ОМВД России по Сургутскому району от 04.08.2019 года; рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по Сургутскому району от 04.08.2019 года; сообщениями оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сургутскому району; заявлением ФИО3 от 04.08.2019 года; объяснением ФИО2 от 04.08.2019 года; объяснением ФИО3 от 04.08.2019 года; справкой из медицинского учреждения № 30912 от 04.08.2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2019 года извещением о поступлении пациента в БУ «Сургутская окружная клиническая больница»; актом судебно-медицинского освидетельствования № 2799 от 05.08.2019 года; копией паспорта на имя ФИО3; копией паспорта на имя ФИО2; справкой на лицо в отношении ФИО2; объяснением ФИО4 от 05.08.2019 года; медицинской картой пациента на имя ФИО3; протоколом о доставлении лица в служебное помещение от 26.08.2019 года; протоколом о задержании лица № 1169 от 26.08.2019 года; протоколом личного досмотра от 26.08.2019 года 

Согласно заключению из акта судебно-медицинского освидетельствования № 2799 от 05.08.2019 года, повреждения у ФИО3 – ушибы мягких тканей головы, кровоподтеки на волосистой части головы и лице, на грудной клетке, обеих верхних и нижних конечностях, ссадины на лице, грудной клетке, обеих верхних и нижней левой конечностях – возникли от удара – травматических воздействий тупых твердых предметов, за 1-3 суток до освидетельствования, на что указывают их морфологические характеристики, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья установил виновность ФИО2 в совершении правонарушения в связи с нанесением побоев ФИО3, причинивших физическую боль последней. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, после исследования и анализа представленных доказательств, установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО2 виновным в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья не установил.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступает здоровье населения и общественная нравственность, учитывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его отношение к содеянному, судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Судья считает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, и является справедливой мерой ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры подпись ФИО1

Копия верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры ФИО1