УИД 11MS 0026-01-2020-002451-58

Дело № 10-11/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2020 года г.Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Милюшене А.П., 

при секретаре судебного заседания Пономаренко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми Клемешева К.В.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Голубова С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Сосногорска Якименко Р.Н. на приговор мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК от 25.05.2020, которым

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимый:

-14.12.2015 мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

- 21.03.2016 Ухтинским городским судом РК по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.12.2015) 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ 

- 14.03.2017 Сыктывкарским городским судом РК по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.03.2016) окончательно 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ зачтен в срок отбытия наказания отбытый срок лишения свободы по приговору от 21.03.2016 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

осужден по приговору мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 25.05.2020 по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы (приговор от 14.03.2017) окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев 20 дней с возложением следующих ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации; не изменять место жительства или пребывания, место работы (в случае трудоустройства) без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. 

Мера пресечения на период апелляционного обжалования приговора избрана в виде заключения под стражу, взят по стражу в зале суда немедленно, дополнительное наказание в виде ограничения свободы исчислять после отбытия основного наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. По данному делу не задерживался, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вышеуказанным приговором мирового судьи признан виновным в том, что, будучи осужденным к ограничению свободы, злостного уклонялся от отбывания наказания, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, в период времени и месте, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ с применением особого порядка принятия судебного решения.

Прокурор, не согласившись с вынесенным мировым судьей приговором, обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит вынесенный мировым судьей Таежного судебного участка г. Сосногорска приговор от 25.05.2020 в отношении ФИО1 изменить, считать неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 14.03.2017 - 8 месяцев 24 дня. Назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Сыктывкарского городского суда РК от 14.03.2017, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с ограничением свободы сроком 8 месяцев 24 дня, в остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 участие не принимал, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил освободить его от участия в судебном заседании, с апелляционным представлением согласен.

Прокурор поддержал апелляционное представление по доводам изложенным в нем.

Защитник оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 389.19 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдена.

Правовая оценка действиям ФИО1 дана правильно, на основании собранных по делу доказательств, и сторонами не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Мировым судьей объективно не установлено смягчающих наказание обстоятельств, обосновано признано и учтено отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Необходимость назначения наказания в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, отсутствие оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы, выводы мирового судьи являются обоснованными.

Окончательное наказание ФИО1 мировой судья верно назначил по правилам ст. 70 УК РФ, при этом полностью присоединив неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от 14.03.2017.

Вид исправительного учреждения верно определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом отягчающего наказание обстоятельства. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, мировым судьей не допущено. 

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.12 УПК РФ в связи с неправильным применением норм уголовного закона.

Согласно материалам дела ФИО1 по приговору Сыктывкарского городского суда от 14.03.2017 признан виновным по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.03.2016), окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений, срок наказания исчислен с 14.03.2017, зачтен в срок отбытия наказания отбытый срок лишения свободы по приговору от 21.03.2016 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы и начал отбывать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по уголовному делу №, после чего ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок меры пресечения в виде заключения под стражу продлен судом по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы засчитывается период со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения до заключения его под стражу по новому уголовному делу, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в виде ограничения свободы, что составляет с учетом времени самовольного отсутствия по месту жительства более 1 суток (в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 суток, а всего 32 суток) – 8 месяцев 24 дня.

Следовательно, на момент вынесения мировым судьей приговора 25.05.2020, неотбытая часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от 14.03.2017 составляла 8 месяцев 24 дня ограничения свободы.

Однако, мировой судья при назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, полностью присоединив неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Сыктывкарского городского суда от 14.03.2017, неверно его исчислила, определив 6 месяцев 20 дней, так как мировым судьей не учтено время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть тот период когда дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не отбывал, поэтому не отбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 24 дня.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит изменению в части размера неотбытого срока дополнительного наказания и в размере окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора г. Сосногорска Якименко Р.Н. на приговор мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК от 25.05.2020 удовлетворить.

Приговор мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК от 25.05.2020 в отношении ФИО1 изменить: 

Считать неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – 8 месяцев 24 дня.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Сыктывкарского городского суда от 14.03.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев 24 дня, с возложением следующих ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации; не изменять место жительства или пребывания, место работы (в случае трудоустройства) без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор мирового судьи, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, установленном гл. 48.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 24 июля 2020 года.

Председательствующий судья А.П.Милюшене

Верно А.П.Милюшене