К делу №2-5633/2018

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

04 июня 2018 года

ФИО1 Безуглой В.А.,

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МартТрейд» к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МартТрейд» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МартТрейд и ФИО2, был заключен договор подряда ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым Подрядчик обязуется в установленный срок выполнить по заданию Заказчика своими и/или привлеченными силами комплекс работ по изготовлению металлоконструкций по чертежам, покраске металлоконструкций в черный цвет, доставке и подъему к месту монтажа (

<

адрес>), а Заказчик обязуется принять результат работ, оплатить их в размере и сроки в соответствии с условиями Договора. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательства выполнить по заданию истца дополнительную работу по изготовлению связи между опорами столов для дополнительной жесткости металлоконструкций, а именно: для нижнего подиума из стальной трубы 40x40x3мм - 15м, из стальной трубы 40x20x3мм - 15м; для среднего подиума из стальной трубы 40x40x3мм - 15м, 40x20x3мм - 15м; для верхнего подиума из стальной трубы 40x40x3 - Юм, 40x20x3мм - 10м согласно прилагаемых чертежей, покраске, указанных опор в черный цвет, доставке и подъему к месту монтажа. Стоимость работ (с учетом стоимости используемых материалов) составляет 115 000,00 рублей. Согласно В порядке исполнения обязательств по Договору и Дополнительному соглашению истец оплатил ответчику аванс ДД.ММ.ГГГГ. размере 80 000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48 000.00 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ Сроки выполнения работ истекли, однако ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием расторжения договора, возврата предоплаты по Договору и Дополнительному соглашению в сумме 128 000 рублей, однако, ответ в адрес истца не поуступил. Указанные обстоятельства послужили основанием

обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд расторгнуть договор подряда №, уплаченный аванс в размере 128 ООО рублей, неустойку в размере 61 440 рублей, государственную пошлину в размере 5 049 рублей.

Ответчик или его представитель в судебное заседание не явился о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не возражал.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МартТрейд» и ФИО2, был заключен договор подряда ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ

Соглансо п.п. 1.1. договора Подрядчик обязуется в установленный срок выполнить по заданию Заказчика своими и/или привлеченными силами комплекс работ по изготовлению металлоконструкций по чертежам, покраске металлоконструкций в черный цвет, доставке и подъему к месту монтажа (

<

адрес>), а Заказчик обязуется принять результат работ, оплатить их в размере и сроки в соответствии с условиями Договора.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательства выполнить по заданию истца дополнительную работу по изготовлению связи между опорами столов для дополнительной жесткости металлоконструкций, а именно: для нижнего подиума из стальной трубы 40x40x3мм - 15м, из стальной трубы 40x20x3мм - 15м; для среднего подиума из стальной трубы 40x40x3мм - 15м, 40x20x3мм - 15м; для верхнего подиума из стальной трубы 40x40x3 - 10 м, 40x20x3мм - 10м согласно прилагаемых чертежей, покраске, указанных опор в черный цвет, доставке и подъему к месту монтажа.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость работ (с учетом стоимости используемых материалов) составляет 115 000,00 рублей. Согласно п. 3.2.1 договора Аванс в размере 80 000 рублей выплачивается Заказчиком в день заключения Договора. Согласно п. 3.2.2. Окончательный расчет в сумме 35 ООО рублей выплачивается Заказчиком в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 3. Дополнительного соглашения стоимость выполненных работ по Дополнительному соглашению составляет 36 000 рублей. Согласно п. 3.1. Дополнительного соглашения Аванс в размере 13 ООО рублей

выплачивается в день заключения Дополнительного соглашения. Окончательный расчет в сумме 23 ООО рублей выплачивается Заказчиком в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

В порядке исполнения обязательств по Договору и Дополнительному соглашению истец оплатил ответчику аванс ДД.ММ.ГГГГ. размере 80 000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48 000.00 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1. Договора сроки выполнения работ составляют: начало производства работ с момента заключения Договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ По Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ работы должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки выполнения работ истекли, однако ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. г. Истец направил ответчику претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием расторжения договора, возврата предоплаты по Договору и Дополнительному соглашению в сумме 128 000,00, однако, ответ в адрес истца не поступил.

Размер неустойки по Договору за период с 29.07.2017г по 01.11.2017г. составил 61 440,00 рублей из расчета: 128 000 рублей (произведенная оплата) х 0,5% = 640,00 рублей; 96 дней (количество дней просрочки) х 640,00 рублей = 61440,00 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1. при

существенном нарушении договора другой стороной; 2. в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет " для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «МартТрейд» к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании задолженности - удовлетворить

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ,

заключенный между ООО «МартТрейд и ФИО2,.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МартТрейд» уплаченный аванс в размере 128 ООО руб., неустойку в размере 61 440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 049 руб., а всего 194 489 (сто девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят девять рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. зявления.

Председательствующий: