Дело 2-1863/2025 7 августа 2025 г.

49RS0001-01-2025-003425-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев 7 августа 2025 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 20 апреля 2022 г. № 2004/22, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» (далее – ООО «Модерн Машинери Фар Ист», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требования указано, что 20 апреля 2022 г. между Обществом и ФИО2 заключен договор займа № 2004/22 на сумму 3 500 000 руб.

Платежным поручением от 26 апреля 2022 г. ООО «Модерн Машинери Фар Ист» перечислило на расчетный счет ответчика вышеуказанную сумму.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.8 и 1.9 договора заем предоставлялся на срок на 6 месяцев, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 2 % в месяц, выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

Ответчик истцу заемные денежные средства не вернул, в связи с чем по состоянию на 20 мая 2025 г. задолженность ФИО2 перед Обществом составляет 3 500 000 руб. (сумма основного долга), 420 000 руб. (сумма процентов за пользование денежными средствами в течение 6 месяцев), 1 469 731 руб. 51 коп. (неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с 26 октября 2022 г. по 20 мая 2025 г.).

Истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление от 11 февраля 2025 г. № 576-25 с требованием погасить задолженность и проценты по договору займа, которое получено ответчиком 17 мая 2025 г.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что задолженность ответчиком в добровольном порядке на погашена, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Модерн Машинери Фар Ист» сумму займа в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 420 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 1 469 731 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 728 руб.

Определением Магаданского городского суда от 7 августа 2025 г. принят отказ ООО «Модерн Машинери Фар Ист» от иска к ФИО2 в части требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом в размере 420 000 руб., неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 26 октября 2022 г. по 20 мая 2025 г. в размере 1 469 731 руб. 51 коп., производство по настоящему делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал, ответчик признал исковые требования.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 апреля 2022 г. между ООО «Модерн Машинери Фар Ист» и ФИО2 заключен договор займа № 2004/22 на сумму 3 500 000 руб.

26 апреля 2022 г. ООО «Модерн Машинери Фар Ист» перечислило на расчетный счет ответчика вышеуказанную сумму.

По условиям договора заем предоставлялся на срок на 6 месяцев (пункт 1.2 договора).

По состоянию на 7 августа 2025 г. денежные средства ответчиком не возвращены, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ФИО2 исковых требований, предъявленных ООО «Модерн Машинери Фар Ист» выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 3 500 000 руб., при этом ФИО2, воспользовавшись суммой предоставленного займа, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, не выполнил, исковые требования признал, заявленные ООО «Модерн Машинери Фар Ист» требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Из платежного поручения от 23 мая 2025 г. № 13276 следует, что при подаче иска в суд ООО «Модерн Машинери Фар Ист» уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 61 728 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

Таким образом, решение законодателя возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу понесенные им судебные расходы основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного разбирательства.

Истцом заявлено об отказе от требований в части не ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований, в связи с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 % от размера государственной пошлины, установленного подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для требований, от которых истец отказался (15 150 руб.), 30 процентов – не подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик признал иск и такое признание принято судом, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, исчисленной от размера удовлетворенных требований (28 059 руб. 58 коп.), 30 процентов ( 12 025 руб. 53 коп.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 43 209 руб. 58 коп., уплаченная платежным поручением от 23 мая 2025 г. № 13276.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 20 апреля 2022 г. № 2004/22 в размере 3 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 025 руб. 53 коп., а всего 3 512 025 руб. 53 коп.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 43 209 руб. 58 коп., уплаченную платежным поручением от 23 мая 2025 г. № 13276.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 21 августа 2025 г.

Судья О.А. Носырева