Дело №2-2816/2023 КОПИЯ 

УИД 03RS0015-01-2023-003141-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.

при секретаре Гузаировой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 29 ноября 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № 1033471375 на срок до 1 ноября 2021 года, на сумму 85940 руб. под 220,861% годовых в период с 1 по 15 день прльзования займом, 236,636% - с 16 по 29 день, 231,177% - с 30 по 43 день, 214,37% - с 44 по 57 день, 205,905% - с 58 по 71 день, 198,083% - с 72 по 85 день, 190,833% - с 86 по 99 день, 184,096% - с 100 по 113 день, 177,817% - с 114 по 127 день, 171,954% - с 128 по 141 день, 166,464% - с 142 по 155 день, 161,314% - с 156 по 169 день, 156,473% - с 170 по 173 день, 151,915% - с 184 по 197 день, 147,614 – с 198 по 211 день, 143,55% с 212 по 225 день, 139,704% - с 226 по 239 день, 136,059% - с 240 по 253 день, 132,599% - с 254 по 267 день, 129,311% - с 268 по 281 день, 126,181% - с 282 по 295 день, 123,2 – с 296 по 309 день, 120,357% - с 310 по 323 день, 117,64% - с 324 по 337 день. Ответчиком добровольно условия договора займа не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 23 июня 2022 года, образовалась задолженность в размере 158235,28 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 80857,44 руб., задолженности по процентам – 51319,56 руб., задолженности по штрафам – 26058,28 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы по отправки искового заявления в адрес ответчика.

Представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-3572/2022 мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салавату Республики Башкортостан, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29 ноября 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № 1033471375 на сумму 85940 руб. до 1 ноября 2021 года.

Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора займа, о чем свидетельствует электронное подтверждение в нем. 

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию у неё задолженности по данному договору. 

По договору уступки прав требований № Ц39 от 23 июня 2022 года ООО ООО МК «МигКредит» уступило свое право требования ООО «Айди Коллект».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом, иные платежи, начисленные в соответствии с договора. В установленный в требовании срок, заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору займа, по состоянию на 23 июня 2023 года, составляет 158235,28 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 80857,44 руб., задолженности по процентам – 51319,56 руб., задолженности по штрафам – 26058,28 руб. 

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Салавату Республики Башкортостан от 12 мая 2023 года отменен судебный приказ № 2-3572/2022 от 5 октября 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № 1033471375 от 29 ноября 2020 года в размере 158235,28 руб., в связи с поступившими возражениями от должника.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа в части его своевременного погашения и уплаты процентов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 158235,28 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины 4364,70 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в (данные изъяты), паспорт ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН 

<

***> задолженность по договору займа № 1033471375 от 29 ноября 2020 года в размере 158235 рублей 28 копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу 80857 рублей 44 копейки, сумму задолженности по процентам – 51319 рублей 56 копеек, сумму задолженности по штрафам – 26058 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4364 рубля 70 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек. Итого: 162674 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова 

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________ 

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова 

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2816/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.