Дело №2-2086/2020

УИД 61RS0009-01-2020-002472-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при секретаре Чекалиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Комола Зикруллаевича к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской, по условиям которой, истец передал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты>. Срок возврата денежных средств истекает ДД.ММ.ГГГГ.

По условия договора ответчик обязан был ежемесячно возвращать поэтапно по 

<

данные изъяты>. Однако оговоренные условия, ответчиком не были соблюдены. Неоднократные просьбы с предложением возврата долга остаются без ответа. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием досрочного возврата денежных средств предоставленных в долг ответчику, однако до настоящего время претензия остаётся без ответа.

На основании изложенного с учетом уточняющих исковых требований истец просил расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день предъявления иска.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской, по условиям которой, истец передал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты>. Срок возврата денежных средств истекает ДД.ММ.ГГГГ.

По условия договора ответчик обязан был ежемесячно возвращать поэтапно по 

<

данные изъяты>. Однако оговоренные условия, ответчиком не были соблюдены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием досрочного возврата денежных средств предоставленных в долг ответчику, однако до настоящего время претензия остаётся без ответа.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено в подп. 2 п. 1 ст. 161 и п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты.

Как указано в п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как разъяснено в п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2016), нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если последний не докажет иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчик в материалы дела не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы займа.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на момент принятия оспариваемого определения), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Под досудебным порядком урегулирования споров следует понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Согласно материалам дела, истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о расторжении договора займа и взыскании задолженности.

Как следует из материалов дела, что истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензию с предложение о досрочном возврате займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом в течение десяти дней, однако предложение о расторжении договора не направлялось, а требование о досрочном возврате займа не может быть отнесено к соблюдению досудебного порядка разрешения спора.

Поскольку истец не представил документы, подтверждающие выполнение им обязательного досудебного порядка урегулирования спора в части требований о расторжении договора займа то, суд считает необходимым оставить исковые требования о расторжении договора без рассмотрения.

Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебные расходы, однако истом не предоставлено доказательств понесенных судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего дела. В связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Комола Зикруллаевича к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Комола Зикруллаевича сумму займа 50 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 18.11.2020 года.