<

данные изъяты> 5-414/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск 15 сентября 2017 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик Станислав Алексеевич, с участием ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В Солнечногорский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области, а также из рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД России по Солнечногорскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свою речь нецензурной бранью в общественном месте, также оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (п.п. 1, 4, 10, 11 ст. 12) обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ из ЦРБ о наличии у задержанного состояния алкогольного опьянения, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ППСП.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в их числе административное задержание, в частности, могут применяться в целях пресечения административного правонарушения и обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ допускает административное задержание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест.

Исходя из изложенного, суд считает действия сотрудников полиции правомерными и не противоречащими нормам действующего законодательства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, раскаявшегося в содеянном, что признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание, и приходит к выводу о том, что ФИО2 может быть назначено наказание, не связанное с административным арестом.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Московской области: р/с 40№, отделение 1 Московского ГТУ Банка России, БИК: 044525000, ИНН: 

<

***>, КПП: 504401001, ОКАТО: 46252000000, ОКТМО: 46652101, КБК: 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>