Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 20 июля 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Мартыновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1393/2020 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что 24.08.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства KIA RIO, г/н /номер/, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства ВАЗ 21100, г/н /номер/, которым управлял водитель ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство KIA RIO, г/н /номер/ получило механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял виновный в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования /номер/.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 125 428,30 руб.

В силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств /номер/, ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21100, г/н /номер/.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 125 428 руб 30 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 3 709 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил, почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) (далее – Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Между истцом и собственником автомобиля, которым управлял ответчик, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис /номер/, по управлению автомобилем марки ВАЗ 21100, VIN /номер/, срок действия договора с 07.08.2017 г. по 06.08.2018 г. (л.д. 16).

В результате ДТП автомобилю KIA RIO причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 125 428,30 руб, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, калькуляцией, расчетом (л.д. 22-28).

Учитывая, что страховая компания ООО «СК «Согласие» выплатила страховое возмещение в размере 125 428,30 руб собственнику поврежденного автомобиля KIA RIO, г/н /номер/, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ 21100, г/н /номер/, страховая компания вправе взыскать причиненный ей ущерб с ответчика, согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 125 428 руб 30 коп (сто двадцать пять тысяч четыреста двадцать восемь руб 30 коп), расходы по оплате госпошлины в размере 3 709 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2020 года.

Судья –