УИД 24RS0032-01-2025-005765-52

Дело №1-730/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 ноября 2025г. 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Беловой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Красноярской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившего ордер № 0968 от 05.11.2025г. 

при секретаре Буравченко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего на автомойки «Арени», зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.

01.07.2025г. в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном, через приложение «Телеграмм», в интернет-магазине «Мистер Чао», через неустановленного оператора, у неустановленного дознанием лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство неустановленной дознанием массы, но не менее 0,220 грамм, на сумму 1 800 рублей, произведя оплату за наркотическое средство путем перевода денежных средств. После чего, ФИО1, от неустановленного дознания лица, поступили географические координаты места нахождения наркотического средства, которые территориально совпадали с месторасположением 

<

адрес> по пер. Вузовский в 

<

адрес>.

03.07.2025г. около 23 часов 00 минут, ФИО1 проследовал на участок местности по указанным неустановленным дознанием лицом координатам, по адресу 

<

адрес> по пер. Вузовский в 

<

адрес>, где в третьем подъезде, с внутренней стороны над входной дверью в углу под проводом, обнаружил сверток изоленты зеленого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством. Понимая и осознавая, что в указанном пакете находится наркотическое средство, за которое он произвел оплату, достоверно зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, действуя в рамках преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта и, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 взял сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством, неустановленной массы, но не менее 0,220 грамм, содержащим в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Прозрачный полимерный пакет с веществом, ФИО1 убрал в левый карман брюк, надетых на нем и тем самым осуществил незаконное приобретение указанного выше наркотического средства, неустановленной массой, но не менее 0,220 грамм, в целях последующего личного употребления без цели сбыта, которое стал хранить до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 03 часов 30 минут 04 июля 2025 года.

04 июля 2025 года около 03 часов 30 минут, ФИО1, находясь в автомобиле такси «Максим» марки KIA RIO государственный регистрационный знак 

<

***> регион, вблизи 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» и доставлен в помещение дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» расположенной по ул. Учумская, 9 «А» г. Красноярска.

04 июля 2025 года в период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 50 минут в помещении дежурной части Отдела полиции № МУ МВД РФ «Красноярское», расположенной по ул. Учумская, 9 «А» г. Красноярска ФИО1 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе проведения которого, в левом кармане надетых на нем брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0,220 грамм, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 11/1010 от 13.07.2025 вещество, постоянной массой 0,210 грамм, (0,010г. израсходовано при проведении 5исследования, справка об исследовании № 1338 от 04.07.2024), содержит своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 

Данное наркотическое средство включено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (в редакции от 03.12.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 (в редакции от 03.12.2020) все смеси, в состав которых входит наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681), вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,220 грамма составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что 01.07.2025г., находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>399/1 используя мобильный телефон, посредство информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сделал заказ неустановленному лицу о приобретении наркотического средства. Произвел оплату наркотического средства в сумме 1 800 рублей, после чего ему поступило сообщение с указанием места нахождения наркотического средства. 03.07.2024 г. прибыл по указанному адресу пер. Вузовский 

<

адрес>, где изъял закладку с наркотическим средством, часть наркотического средства употребил, путем вдыхания, вторую часть наркотического средства поместил в карман брюк. Решил поехать в компьютерный клуб, вызвал такси, по пути следования автомобиль остановили сотрудники ДПС, которым он сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, после чего он был задержан и доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что в указанной должности он состоит с 2019 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9 заступил на дежурство по охране общественного порядка по 

<

адрес>, в составе экипажа 0142. Около 03.30 часов их экипаж работал в районе 

<

адрес>, ими было принято решение остановить автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак 

<

***> регион, для проверки документов. Водитель автомобиля представился, как ФИО6 При проверке документов в отношении водителя автомобиля нарушений выявлено не было. На заднем пассажирском сиденье, сидел парень, последний представился как ФИО1 При разговоре он заметил нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке. Он поинтересовался, есть ли при нем запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него в кармане брюк, надетых на нем, находится наркотическое вещество «Мефедрон», которое он приобрел ранее через интернет и поднял «закладку». В связи с чем ФИО1 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. ( л.д. 74-76),

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что в указанной должности работает с октября 2023 года. 03.07.2025г. он находился на службе в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут в Д/ч ОП № поступил вызов от сотрудника ДПС ФИО4 о том, что по 

<

адрес> г/н ОЗЮРМ 124 в качестве пассажира находился ФИО1, вел себя подозрительно, нервничал. Со слов последнего при себе находится наркотическое средство мефедрон. Сообщение было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Позднее сотрудниками ДПС в ОП № был доставлен ФИО1, приглашены двое понятых, в присутствии которых в период времени им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана спортивных штанов, надетых на нем, был изъят полимерный пакет с неизвестным порошкообразным веществом. Задержанный ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство - мефедрон, которое он приобрел путем закладки для личного употребления. (л.д. 61-63),

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что он неофициально подрабатывает в такси «Максим», работает на своем автомобиле марки КИА Рио г/н 0 310 РМ, 124 регион. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он работал, примерно в 03 часа 15 минут на телефон в приложении пришла заявка от клиента, он принял заявку, в машину сел незнакомый парень. Далее он начал движение от 

<

адрес> и возле 

<

адрес> его остановил экипаж ДПС. Сотрудник ДПС попросил парня представиться, на что последний ответил, что его зовут ФИО1 и пояснил, что у него в кармане брюк, надетых на нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. После этого сотрудниками ДПС ФИО1 был задержан, сопровожден в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции ( л.д. 615-64),

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 оглы из которых следует, что 04.07.2025г. он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых в ОП № МУ МВД России «Красноярское» при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО1, при этом последний пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством. После чего у ФИО1 в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через интернет и забрал в виде закладки по 

<

адрес>, в правом кармане черных спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен сотовый телефон «Росо», в корпусе синего цвета (л.д. 68-71).

Признательные показаниями подсудимого, а также показания приведенных свидетелей по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу, в частности: 

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» ФИО9 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. ( л.д. 13),

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного в подъезде № 

<

адрес> по пер. Вузовскому в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место в углу над входной дверью с внутренней стороны под проводом, где 03.07.2025г. он нашел, забрал и далее хранил при себе наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет в изоленте зеленого цвета ( л.д. 53-57),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 04.07.2025г., при проведении которого у ФИО1 в левом кармане надетых на нем брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0,220 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 15),

- справкой об исследовании № 1338 от 04.07.2025, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,220 г., содержит своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. ( л.д.18),

- протоколом выемки у свидетеля ФИО7 1 бумажного пакета, в котором находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 220 грамм, остаточная масса 0,210 грамм, изъятого им в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д. 22-24),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,210 грамма, содержит своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. ( л.д. 132-134),

- протоколом осмотра: бумажного конверта, в котором находится наркотическое средство, общей массой 0,220 грамма (на проведение исследования было израсходовано 0,010 г. вещества, на проведение экспертизы, было израсходовано 0,010 г. вещества), м.ост. - 0,200 г, изъятое в ходе личного досмотра, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта; двух бумажных пакетов со смывами с рук ФИО1 и контрольным смывом (л.д. 34-38 ),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зарегистрирован факт сбыта наркотического средства неустановленным лицом ФИО1, то есть по признакам преступления, предусмотренного п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 115).

Перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушения законодательства в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 1644/д от 11.08.2025 ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее. Обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголь и стимуляторы), средней стадии, то есть алкоголизмом и наркоманией. Выводы подтверждают данные анамнеза, медицинской документации и уголовного дела об употреблении каннабиоидов с 2015 года, в дальнейшем злоупотребления алкоголем, с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, что привело к обращению за частной помощью к наркологам и применения сенсибилитирующей терапии, переходе на употребление стимуляторов в последнее время. В период, относящийся к преступлению, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико психиатрического исследования, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. патологические мотивы преступления, а потому он мог, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 132-134).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, по месту жительства соседями характеризуется положительно, трудоустроен, где зарекомендовал себя также с положительной стороны, принес в судебном заседании публичные извинения, в настоящее время в добровольном порядке проходит курс лечения от наркотической зависимости. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче последовательных, подробных показаний в период предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, а именно ФИО1 принимал участие в осмотре места происшествия, указал место, где он поднял наркотическое средство, для личного употребления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, занятие общественно- полезным трудом. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для применения ст.64 УК РФ. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Таким образом, судом установлено, что принадлежащий осужденному сотовый телефон марки «Росо» был признан вещественным доказательством по уголовному делу №, являлся средством совершения преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд, с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, приходит к выводу о необходимости конфискации сотового телефона в собственность государства как средства совершения преступлений.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство содержит своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) ост.м. - 0,200 г, - хранящийся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД РФ « Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств.

- бумажный пакет со смывами с рук и ладоней ФИО1, бумажный пакет с контрольным марлевым тампоном к смыву ФИО1 – хранящиеся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД РФ «Красноярское» - уничтожить.

-сотовый телефон «Росо», изъятый у ФИО1 04.07.2025г. хранящийся в отделе № СУ МУ МВД России «Красноярское» - конфисковать на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина