Дело № 2-1117/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 июня 2021 г. 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 10 июня 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которыми ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 6000 руб. без указания срока возврата под 20% ежемесячно. Условия договора были закреплены письменно, подтверждаются распиской от 10 июня 2016 года. Ответчик оплатила проценты за пользование займом по 09.08.2016 в сумме 1800 руб. 00 коп. После указанного периода оплата процентов за пользование займом со стороны ответчика не производилось. 11.12.2020 года он направил ответчику требование о возврате суммы займа и выплате процентов за пользование им с 10.07.2016 года по 09.12.2020 года в размере 63000 рублей. Указанное требование ответчиком оставлено без ответа. На 09.03.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 72600 рублей, из которой 6000 рублей составляет основной долг, 66600 рублей проценты за пользование за период с 10.07.2016 по 09.03.2021. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 72600 рублей, компенсировать судебные расходы в сумме 2378 руб., связанные с оплатой государственной пошлины, а также взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 20% ежемесячно с суммы займа 6000 рублей за период с 10.03.2021 года по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал заявленные требования, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает возможным вынести по данному делу заочное решение. Истец против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен 10 июня 2016 года договор займа, в соответствии с которыми ответчик ФИО2 взяла в долг у истца денежные средства в размере 6000 руб. без указания срока возврата под 20% ежемесячно. Условия договора были закреплены письменно, подтверждаются распиской от 10 июня 2016 года. Однако условия договора займа ответчиком в полном объеме не были исполнены. Ответчик оплатила проценты за пользование займом по 09.08.2016 в сумме 1800 руб. 00 коп. После указанного периода оплата процентов за пользование займом со стороны ответчика не производилось. 

В подтверждение договора займа и его условий суду представлен оригинал расписки заемщика, который исследован в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений по заявленным требованиям ответчиком ФИО2 в суд представлено не было. 

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение расписки у истца подтверждает, что долг не возвращен.

Доказательств того, что сумма долга ответчиком возвращена в полном объеме, суду не представлено. Между тем, бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на ответчике.

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания суммы займа в судебном порядке.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств возврата суммы займа, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в сумме 72600 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно предоставленного расчета на 09.03.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 72600 рублей, из которой 6000 рублей составляет основной долг, 66600 рублей проценты за пользование суммой займа за период с 10.07.2016 по 09.03.2021.

Суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в сумме 72600 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 20% ежемесячно с суммы займа 6000 рублей за период с 10.03.2021 года по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2378 (две тысячи триста семьдесят восемь) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10 июня 2016 года в сумме 72600 рублей, из которой: сумма основного долга - 6000 рублей, проценты за пользование займом 66600 рублей за период с 10.07.2016 по 09.03.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2378 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 20% ежемесячно с суммы займа 6000 рублей за период с 10.03.2021 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Дементьева 

Решение в окончательном виде изготовлено 17 июня 2021 года