УИД 61RS0007-01-2022-006464-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 февраля 2024 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Сухоруких В.В.,

адвокатов: Пятицкого Е.Ф., Белинской И.В.,

подсудимого: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>(без регистрации), 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 26.11.2014г., Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону, с учетом определения Ростовского областного суда от 29.01.2015г., по ст.162 ч.1 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ИК общего режима, освобожден по сроку отбытия наказания 26.12.2016г.; 22.05.2020г., Целинским районным судом РО, по ст.ст.264.1(2 эпизода) УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден по сроку отбытия наказания 04.05.2021г.,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 19.06.2022 года, в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 00 минут, похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Так, ФИО1, 19.06.2022 года, не позднее 06 часов 40 минут, находясь помещении комнаты №, хостела ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передал ему свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, сообщив код доступа к приложению «Сбербанк Онлайн», для помощи в заблокировании через приложение «Сбербанк Онлайн» банковской карты № реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, воспользовавшись установленным на принадлежащем Потерпевший №1 вышеуказанном мобильном телефоне приложением «Сбербанк Онлайн», 19.06.2022 года, в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 00 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет № (эмитирована банковская карта №), открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 5221/0369, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Таким образом, ФИО1, 19.06.2022 года, в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 00 минут, тайно умышленно похитил с банковского счёта №, открытого по адресу: 

<

...>, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив, ранее данные им признательные показания в качестве обвиняемого, в ходе предварительного следствия.

Суд считает, что вина ФИО1 подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что 16.06.2022 года он приехал в г. Ростов-на-Дону, для поиска работы и снял комнату в хостеле, расположенном по адресу: 

<

адрес> В комнате также проживали двое мужчин, одного мужчину звали А., как ему стало позже известно, а второго как звали, он не знает. 18.06.2022 года он вместе с ранее незнакомыми мужчинами сидел на кухне. На следующий день утром, когда проснулся, обнаружил, что у него пропала банковская карта ПАО «Сбербанк», к которой привязан расчетный счет №, открыт и обслуживается по адресу: 

<

...>., а так же паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на его имя. После чего он попросил А., чтобы он помог ему заблокировать вышеуказанную банковскую карту и передал свой мобильный телефон марки «Редми 9А», в корпусе синего цвета, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», а также сообщил ему код доступа к приложению. Далее А. зашел в мобильное приложение, после чего А. совершал какие-то операции в мобильном приложении. Так как он долго что-то делал в мобильном приложении, он начал сомневаться, что он блокирует банковскую карту. После чего попросил вернуть мобильный телефон. А. пояснил, что потом отдаст телефон и начал выходить из комнаты. Он подошел к нему и вырвал из рук у него свой мобильный телефон, после чего он посмотрел на экран телефона и обнаружил, что открыто приложение «Сбербанк Онлайн», и увидел перевод денежных средств, в размере 15 000 рублей на карту № эмитирована на имя Б. А.Ю.. Он попросил А. вернуть обратно денежные средства, и он предложил пройти в отделение «Сбербанк», чтобы отдать ему наличные денежные средства. После они вышли из здания хостела, и пошли в сторону отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

...>, и по пути следования А. убежал в неизвестном направлении. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей. На следующий день свой паспорт он нашел в комнате, он лежал на полу. Он помнит, что вышеуказанный перевод денежных средств был совершен в 06 часов 40 минут 19.06.2022 года. На данный момент смс-оповещение о данном переводе у него не сохранилось, он очистил все смс, так как всегда периодически очищает их. На данный момент при нем имеется история операций принадлежащей ему банковской карте ПАО «Сбербанк» расчетный счет №(л.д.17-19);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что она действительно проживает по адресу: 

<

адрес>. С 2016 года она работает дежурной по комнате отдыха в хостеле ООО «

<

данные изъяты>», который располагается на втором этаже автовокзала находящегося по адресу: 

<

адрес>. 19 июня 2022 года, она находилась на своем рабочем месте. Из комнаты отдыха № она услышала крики мужчин. Она зашла в комнату отдыха №, где увидела Потерпевший №1 и ФИО1, которые ругались между собой на повышенных тонах. При этом Потерпевший №1 кричал на ФИО1 и требовал вернуть его похищенные деньги в размере 15 000 рублей. Потерпевший №1 пояснил ей, что он ранее попросил ФИО1 заблокировать свою банковскую карту, которая была привязана к его сотовому телефону и передал ему сотовый телефон, сообщил код доступа к мобильному приложению. Но ФИО1 перевёл с сотового телефона на свою банковскую карту денежные средства в размере 15 000 рублей. После чего, она посоветовала Потерпевший №1 обратиться в полицию, что он и сделал. До приезда сотрудников полиции ФИО1 покинул хостел(л.д.81-84); 

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, согласно которого 19.06.2022 года было осмотрено помещение комнаты №, в хостеле ООО «РостДонАвтовокзал», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия был изъят паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.11-14);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.71-74);

-вещественным доказательством – паспортом гражданина РФ №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.75);

-протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1, по адресу: 

<

...>, были изъяты: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», на 1 листе; паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, серия №; мобильный телефон «Редми 9А»(л.д.22-25);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого, были осмотрены: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», на 1 листе; паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, серия №; мобильный телефон «Редми 9А»(л.д.26-30);

-вещественными доказательствами – паспортом гражданина 

<

данные изъяты>, серия №; мобильным телефон «Редми 9А»(л.д.31);

-протоколом выемки, согласно которого у подозреваемого ФИО1, по адресу: 

<

...>, были изъяты: банковская карта «СБЕР БАНК» № выданная на имя ФИО1; выписка о состоянии вклада, на 1 листе; история операций по дебетовой карте, на 1 листе; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, на 1 листе(л.д.93-98);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого, были осмотрены: банковская карта «СБЕР БАНК» № выданная на имя ФИО1; выписка о состоянии вклада, на 1 листе; история операций по дебетовой карте, на 1 листе; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, на 1 листе(л.д. 99-102);

-вещественными доказательствами – банковская карта «СБЕР БАНК» № выданная на имя ФИО1, выписка о состоянии вклада, на 1 листе; история операций по дебетовой карте, на 1 листе; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, на 1 листе(л.д.103-104);

-протоколом проверки показаний на месте от 23 сентября 2022 года, согласно которому подозреваемый ФИО1, показал место, где он совершил преступление, а именно по следущему адресу: 

<

адрес>(л.д.109-114);

-заявлением гр. Потерпевший №1 согласно которому у него 19.06.2022 года, человек по имени «А.», находясь в хостеле, расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил 15 000 рублей(л.д.8);

- оглашенными показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, о том, что 17 июня 2022 года в вечернее время он приехал в хостел, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где снял койко-место в комнате, под порядковым номером три, на два дня. В этой же комнате проживал Потерпевший №1, с которым он познакомился, а затем в ходе общения они стали употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23:00 часов, после распития спиртных напитков, он лег спать. В комнате также оставался Потерпевший №1 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ его разбудил Потерпевший №1 и сообщил ему, что не может найти свой паспорт и банковскую карту «Сбербанк России». Потерпевший №1 спросил у него, может ли он заблокировать его банковскую карту «Сбербанк России» через приложение «Сбербанк онлайн». Он ответил Потерпевший №1, что сможет это сделать. Потерпевший №1 зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и передал затем ему свой сотовый телефон. Взяв в руки сотовый телефон, он обнаружил, что на банковском счете данной карты находятся денежные средства в размере примерно 65 000 рублей. А так как у него в настоящее время трудное финансовое положение, то он решил воспользоваться тем моментом, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, после вчерашнего употребления алкогольных напитков, и тайно похитить денежные средства с его банковской карты, при помощи перевода на свою банковскую карту «Сбербанк России». Он надеялся, что Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не заметит пропажу денежных средств. Находясь в приложении «Сбербанк онлайн», при помощи перевода он ввел свой номер мобильного телефона и перевел на свою банковскую карту «Сбербанк России» денежные средства в размере 15 000 рублей. Далее, Потерпевший №1 у него забрал свой сотовый телефон, и он не успел заблокировать его банковскую карту. Затем он решил покинуть хостел, при этом, в хостеле у консьержа он забыл свой паспорт гражданина РФ. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д.55-58, 62-64, 88-90, 119-121).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1: свою вину признал в полном объеме, работает, 

<

данные изъяты> - данные обстоятельства признаются смягчающими наказание. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Таким образом, суд считает, что наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с присоединением, не отбытого дополнительного вида наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, назначенного по приговору от 22.05.2020г., Целинского районного судом РО, по ст.ст.264.1(2 эпизода) УК РФ, с применением положений ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию, присоединить не отбытое дополнительное наказание, в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 22.05.2020г., Целинского районного судом РО, по ст.ст.264.1(2 эпизода) УК РФ, и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей, ФИО1, оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания, время содержания его под стражей, а именно: период с 27 декабря 2023г. до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписки о состоянии денежных вкладов, истории операций по банковским картам, реквизиты счетов – хранить в материалах дела; остальные – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :