ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 25 февраля 2019 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-124-19 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г.

<

адрес> Мира 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не официально работающего в ООО "Лотос" (пилорама), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Попескул незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в сети интернет через сайт « WEB.TELEGRAMM» с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, у неустановленного дознанием лица, на сайте «Акула», осуществил заказ наркотического средства, после чего, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где произвел оплату заказанного им наркотического средства через терминал оплаты «Киви кошелек». После произведенной оплаты неустановленное лицо посредством сети интернет на сайте «WEB.TELEGRAMM» сообщило ФИО1, о местонахождении наркотического средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, проследовал к дому 

<

адрес>, где на земле у дерева находилось наркотическое средство, которое ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления подобрал с земли, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления у неустановленного дознанием лица приобрел наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 0,5548 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

После незаконного приобретения наркотического средства ФИО1, у 

<

адрес> около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, где ФИО1, с целью сокрытия преступления и избежания привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств выкинул находящееся у него наркотическое средство на землю. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного у 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1, наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 0,5548 грамм, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство заявлено им своевременно, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судья считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который не судим (л.д.76, 77-78, 90), по месту жительства в 

<

адрес> участковым характеризуется посредственно (л.д. 86), по месту регистрации в 

<

адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 88), по последнему месту отбывания наказания положительно (л.д. 91-92), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.81, 82,84), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. "г,и" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его дяди, находящегося на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судьей не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, руководствуется требованиями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться один раз в месяц на регистрацию в установленные дни; работать; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической или алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>: конверт с наркотическим веществом производным N метилэфедрона массой 0,5148 гр.– уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись О.М. Соколова

О.М. Соколова