Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры указав, что истица состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истицы, во время брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>. По утверждению истицы, ФИО3 продал спорную квартиру ответчикам, при этом не получив ее согласия на отчуждение имущества. На основании изложенного, истица просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, признать недействительным заключенный между ФИО3 и ФИО4, ФИО5 и ФИО1 договор купли-продажи квартиры, истребовать у ответчиков 1/2 долю в праве собственности на квартиру, признать отсутствующим право ответчиков на квартиру.

Истица в судебное заседание не явилась.

Ответчики просили рассмотреть дело по существу, исковые требования не признали и просили суд в их удовлетворении отказать. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 253 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Судом установлено, что истица состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истицы, во время брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>.

Между тем, согласно договору купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира ФИО3 никогда не принадлежала.

С учетом изложенного, требование истицы подлежат отклонению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО2 о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенная по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>; признании недействительным заключенного между ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ФИО1 договора купли-продажи квартиры; истребовании у ФИО4, ФИО5, ФИО1 1/2 доли в праве собственности на квартиру; признании отсутствующим право собственности ФИО4, ФИО5, ФИО1 на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин