Дело № 1-200/2024

73RS0002-01-2024-003153-89

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 05 июля 2024 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителей Ульяновского транспортного прокурора Чередова В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мотрюка Н.Е.,

потерпевшего ФИО199 (ФИО48) В.А. (

<

данные изъяты>

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Ямщиковой А.В., Гавриловой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого в несовершеннолетнем возрасте:

- 

<

данные изъяты> Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 

<

данные изъяты> Ульяновским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а, б» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов, в соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании ст. ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освободившегося 

<

данные изъяты> года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> января 2024 года в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, между ФИО2 и ФИО49 (ФИО200) ФИО3, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 

<

данные изъяты> по переулку Октябрьский в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО50 (ФИО201) В.А., нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО2, не причинивший вред здоровью последнего. После чего, в ответ на противоправное поведение потерпевшего ФИО51 (ФИО202) В.А., выразившегося в нанесении последним удара рукой в область лица ФИО2, 

<

данные изъяты> января 2024 года в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО52 (ФИО203) В.А.. Действуя в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном возле дома № 

<

данные изъяты> по пер. Октябрьский в 

<

адрес>, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, осознавая характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью потерпевшего, со значительной силой, нанес множественные удары руками и ногами, обутыми в кроссовки, в область головы, лица, туловища потерпевшего ФИО53 (ФИО204) В.А., т.е. в области расположения жизненно-важных органов последнего, причинив тем самым потерпевшему сильную физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО54 (ФИО205) В.А. были причинены следующие телесные повреждения: - открытая черепно-мозговая травма – субарахноидальное кровоизлияние, перелом чешуи височной кости справа с переходом линии перелома на пирамиду (в области средней черепной ямки) с развитием гемотимпанума справа (наличие крови в полости среднего уха) и пневмоцефалии (наличие воздуха в полости черепа), которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.

<

данные изъяты> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; закрытые переломы костей лицевого скелета справа с переходом на основание черепа – двойной перелом наружной (латеральной) стенки правой глазницы (в пределах большого крыла основной кости и в пределах скуловой кости), переломы передней, наружной (латеральной) и внутренней (медиальной) стенок верхнечелюстных пазухи справа со смещением и развитием гемосинуса справа (наличие крови в пазухе), перелом суставного отростка нижней челюсти справа со смещением, гематома в правой окологлазничной (периорбитальной) области, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.

<

данные изъяты> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; закрытые переломы костей лицевого скелета слева – переломы передней, наружной (латеральной) и внутренней (медиальной) стенок верхнечелюстных пазух слева со смещением и развитием гемосинуса слева (наличие крови в пазухе), оскольчатый перелом наружной (латеральной) стенки левой орбиты (в пределах скуловой кости), перелом скулового отростка височной кости слева со смещением, гематома в левой окологлазничной (периорбитальной) области, ушибленная рана мягких тканей в левой окологлазничной (периорбитальной) области, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья, согласно п.

<

данные изъяты> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном им преступлении не признал в полном объеме, пояснив, что ударов, причинивших какой-либо вред здоровью потерпевшего ФИО55 (ФИО206) В.А. он не наносил, просил по предъявленному ему обвинению его оправдать.

По существу предъявленного ему обвинения в судебном заседании дал показания, согласно которым 

<

данные изъяты> года ему звонил потерпевший ФИО56 В.А., с которым он ранее знаком и поддерживал дружеские отношения, и просил его помочь арендовать квартиру. Вечером того же дня, после 

<

данные изъяты> часов он пришел в магазин «Беержа» по адресу 

<

адрес>, где разрешалось употреблять спиртные напитки на розлив, где уже находился ФИО57, который употреблял крепкие алкогольные напитки. Он (ФИО2) позвонил своей подруге – ФИО290 А.О., пригласив ее прийти в «Беержу», на что последняя пообещала прийти позже. ФИО58 ушел из «Беержи», после чего туда пришла ФИО291 А.О. В это время там же находилась ранее знакомая ему ФИО251 А.М. Он «ФИО2» выпил немного пива, после чего, около 

<

данные изъяты> часов, они втроем (он, ФИО292 и ФИО252) решили пойти к ФИО253 по адресу 

<

адрес> ФИО293 и ФИО254 придя в квартиру к последней, стали употреблять вино. Он более алкоголь не пил, стал готовить себе поесть. Около 

<

данные изъяты> часов к ним в квартиру пришел ФИО59, у которого над правым глазом была ссадина с «запекшейся» кровью. Иных телесных повреждений в области лица, головы он у потерпевшего не видел. Они все вместе вышли на улицу покурить, и в этот момент, на улице, ФИО60 стал предъявлять ему (ФИО2) претензии, что он не помог ему с квартирой, не перезвонил ему, после чего ударил его (ФИО2) кулаком руки по лицу. Обидевшись на указанные действия ФИО61, а также видя, что последний находится в состоянии сильного опьянения, с целью приведения последнего в чувство, 

<

данные изъяты> раза ударил ФИО62 ладонями по лицу, но бил не сильно и телесные повреждения от его ударов у ФИО63 образоваться не могли. После нанесенных ударов ФИО64 упал, но не от его ударов, а ввиду сильного опьянения. Подумав, что ФИО65 притворяется, он (ФИО2) разозлившись, начал пинать снег, чтобы снег попадал на ФИО289, затем несильно толкнул последнего пару раз ногой в область спины. После чего он перевернул ФИО66 и увидел на лице последнего кровь. Он (ФИО2) сказал ФИО294, чтобы последняя вызвала скорую помощь, на что ФИО67 придя в себя, стал говорить, чтобы они не делали этого. Он (ФИО2) поднял ФИО68 и завел последнего в подъезд дома, где ФИО69 сел около стены. ФИО295, вызвавшая скорую помощь, поднялась на второй этаж подъезда смотреть, когда приедет скорая помощь, а он (ФИО2) зашел в квартиру умыться. Когда он выходил из квартиры, на встречу ему поднимались ФИО296 и ФИО255, которые сказали ему, что ФИО70 увезла скорая помощь. 

<

данные изъяты> года его вызвали в полицию где ему сообщили, что у ФИО71 серьезные травмы и если он не признается, что эти травмы ФИО72 нанес он, то его возьмут под стражу. Он дал нужные сотрудникам полиции показания, после чего ушел домой. После этого его еще несколько раз вызывали в полицию, где он давал показания, в том числе и в ходе очной ставки с ФИО297, но уже рассказывал, как это было на самом деле. При этом присутствовал адвокат по назначению. Он свои показания не читал, доверяя сотрудникам полиции, которые зачитывали ему его показания, после чего он подписывал протоколы следственных действий. Полагает, что сотрудники полиции обманули его, внеся в протоколы допросов ложные сведения о его причастности к причинению телесных повреждений ФИО73. При этом пояснил, что принадлежность ему его подписей в протоколах допросов и очных ставок он не оспаривает, но он подписал указанные протоколы следственных действий их не читая. Затем у него был проведен обыск и была изъята его одежда. Следователь обещал ему, что в отношении него будет избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, но в отношении него по ходатайству следователя избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. Сказать точно, кто из сотрудников полиции просил его признать вину в нанесении ударов потерпевшему он не может, их действия он не обжаловал. В последующем, в ходе предварительного следствия он дал показания, в которых изложил свою позицию правдиво, аналогично изложенной им в настоящем судебном заседании. С учетом изложенного просил его по предъявленному обвинению оправдать. Также, при просмотре видеозаписи в судебном заседании пояснил, что на видеозаписи видно его, ФИО74, ФИО298, ФИО256, при этом мужчиной, одетым в спортивные штаны черного цвета со светлыми лампасами, является он.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, которую суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения и уголовной ответственности за совершенное преступление, вина подсудимого в совершенном им преступлении доказана следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 

<

данные изъяты> и обвиняемого 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, следует, что 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> часов он направился в питейное заведение «Беержа» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел себе бутылку пива объемом 

<

данные изъяты> литра. В данном заведении он встретил своего знакомого ФИО75 ФИО4, с которым познакомился в марте 

<

данные изъяты> года. Отношения между ними дружеские. Последний был пьян. Как ему известно, ФИО76 до него пришел в данное заведение. За час до этого они созванивались с ФИО77 по телефону и договорились о встрече, поскольку последнему нужна была помощь в съеме квартиры. В данном заведении они были вместе около 

<

данные изъяты> минут, после ФИО78 ушел, но куда не сказал. Также в данном заведении находилась ФИО257 Альмира, с которой он знаком около полугода, но когда она пришла, он не видел. Думает, что она была в данном заведении до его прихода. После ухода ФИО79 в заведение пришла его девушка ФИО299 Аида, с которой они договорились там заранее о встрече. По ее приходу он вместе с ФИО300 и ФИО258 распили спиртное и решили пойти домой к ФИО259. Всего он выпил около 

<

данные изъяты> литра пива. Ушли они оттуда около 

<

данные изъяты> часов и направились к ФИО260 по адресу: 

<

адрес> Дома у ФИО261, последняя с ФИО301 продолжили распивать спиртное, а он не пил, занялся приготовлением пищи. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты>, точное время не помнит, в домофон квартиры позвонили. Разговаривала по домофону ФИО262, сообщив им затем, что пришел ФИО80. Через пару минут в квартиру вошел ФИО81, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Дверь в квартиру ему открыла ФИО263. Раздеться ФИО82 не успел, так как прямо перед его приходом они собирались выйти на улицу покурить. По его приходу они все вчетвером вышли на улицу, где прошлись до соседнего дома, а потом снова вернулись к дому ФИО264. ФИО302 шла с ФИО265 в трех метрах перед ними. Он с ФИО83 шли за ними и разговаривали. В ходе разговора он стал спрашивать у ФИО84 о денежных средствах, которые последний расходовал. Данная тема, по всей видимости, ФИО85 не понравилась и он обозвал его (ФИО2) нецензурным словом. В тот момент они уже остановились у торца дома ФИО266. Во время разговора стояли друг напротив друга на расстоянии вытянутой руки. ФИО267 с ФИО303 стояли от них в метрах двух, боком. После того, как ФИО86 его обозвал, последний сразу же нанес ему правой рукой в правую часть лица удар. Ударил ФИО87 сильно, но он (ФИО2) не упал, почувствовав от удара физическую боль. Так как ему стало неприятно, то он решил также нанести ФИО88 телесные повреждения. С этой целью он кулаком левой руки нанес ФИО89 удар в правую часть лица, после этого сразу же нанес еще 

<

данные изъяты> ударов обоими кулаками рук все так же по лицу. Все происходило очень быстро. Во время драки никто ничего не говорил, никто никому не угрожал. После последнего удара ФИО90 упал на спину, затем немного перелег на правый бок и более не вставал. В этот момент он подошел к ФИО91 со спины и ударил его в область нахождения почек подъемом стопы левой ноги, на которой был зимний кроссовок. В тот момент уже к ФИО92 подбежала ФИО304, которая упала на бок, тем самым прикрыв спину ФИО93 собой, а ФИО268 стала со спины оттаскивать его от ФИО94. На этом драка закончилась. Он успокоился и попросил кого-нибудь вызвать ФИО95 скорую помощь. После он взял под подмышки ФИО96 и потащил на скамейку, так как последний не мог встать. ФИО305 в тот момент стала звонить по номеру 

<

данные изъяты>, для того, чтобы вызвать скорую помощь. При этом на лице с левой стороны у ФИО97 была кровь. Сознание ФИО98 не терял. Далее он посадил ФИО99 на скамейку и ФИО306 с телефона ФИО269 позвонила еще раз на номер 

<

данные изъяты>, так как в предыдущий раз дозвонится не смогла. По телефону она сообщила адрес и о том, что на месте лежит человек в крови. Во время звонка на номер 

<

данные изъяты> ФИО100 просил этого не делать. Все это время ФИО101 находился на виду у них. Более его никто не трогал. Поскольку на улице было холодно, то они решили зайти в подъезд дома ФИО270, куда ФИО102 направился сам, а он и ФИО271 его лишь немного придерживали. В подъезде кто-то предложил подняться домой к ФИО272, но ФИО103 отказался. В подъезде ФИО104 сел на корточки и облокотился спиной на стену. Он (ФИО2) поднялся в квартиру ФИО273, чтобы умыться, так как с левой стороны возле глаза у него имелась кровь. Позднее он спустился снова вниз, но ФИО105 уже не было, так как его уже госпитализировали. Дополнил, что в область головы он ФИО106 ударов не наносил. В том месте, где ФИО107 упал, находился кусок бетона, в связи с чем, перелом свода и основания черепа ФИО108 мог получить при падении, после его (ФИО2) удара. Он (ФИО2) был одет в черную короткую куртку, спортивные штаны с белыми лампасами, зимние кроссовки черного цвета. ФИО109 был одет в камуфляжную куртку и штаны, зеленую кофту, ботинки светлого цвета. ФИО307 была одета с черную шапку, черную длинную куртку, джинсы черного цвета и угги черного цвета, а ФИО274 – в короткую куртку черного цвета, лосины черного цвета. Вину в нанесении ударов в область лица и спины признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. В ходе допроса подозреваемому ФИО2 и защитнику ФИО12 был предоставлен на обозрение компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на здании детского сада №

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Данный диск перед началом был распакован и помещен в дисковод служебного компьютера. На вопрос следователя: «что Вы можете пояснить по факту нанесения телесных повреждений ФИО110 В.А. после просмотра вышеуказанного видео?», ФИО2 ответил, что свои показания поддерживает, действительно, он несколько раз нанес ФИО111 удары руками по лицу, ногами по спине и ягодицам. На голове его он не прыгал. Ударил его около двух раз руками в прыжке по лицу. При указанных допросах в качестве обвиняемого показал, что подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого, на них настаивает (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО112 (ФИО207) В.А. от 

<

данные изъяты> следует, что в конце декабря 

<

данные изъяты> года, после возвращения из зоны СВО он стал употреблять спиртное, так как были праздничные дни. 

<

данные изъяты> он также весь день распивал спиртное, вечером этого же дня он встретился с ФИО2 в закусочной «Беержа», помнит, как они распивали алкоголь, он (ФИО113) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и собрался домой, так как сильно опьянел. Помимо него и ФИО2 с закусочной «Беержа» находились ФИО308 Аида – девушка ФИО2, так же была ФИО275 Альмира – его знакомая. Далее происходящее он помнит плохо, а именно отрывками. Помнит начало произошедшего конфликта между ним и ФИО2, из-за чего произошел конфликт, он сказать не может, так как не помнит. Помнит, как он нанес удар ФИО2 правой рукой в лицо, в левую часть лица, от данного удара ФИО2 не упал, а в ответ ФИО2 нанес ему удар по лицу, а после следом еще он чувствовал несколько ударов, но сколько именно было нанесено ему ударов он не знает, так как после он уже потерял сознание, а очнулся уже в больнице. В ходе допроса потерпевшему ФИО114 В.А. предоставлен на обозрение компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на здании детского сада №

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, Западный бульвар, 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>. На вопрос следователя: «Что Вы можете пояснить по факту нанесения вам телесных повреждений после просмотра вышеуказанного видео?», ФИО115 пояснил, что «на просмотренной видеозаписи видно, как ФИО2 наносит ему удары по лицу, после которых он падает. После того, как он упал, ФИО2 продолжил наносить ему удары ногами» (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

В ходе проведенной 

<

данные изъяты> очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим ФИО116 В.А., последний пояснил, что 

<

данные изъяты> он находился и распивал спиртное, вечером этого же дня встретился с ФИО2 в закусочной «Беержа», распивали крепкий алкоголь. Помимо него и ФИО2 в закусочной находились ФИО309 и ФИО276. Далее происходящее помнит плохо. После уже помнит, что между ним и ФИО2 случился конфликт, в ходе которого он нанес ФИО2 один удар, от которого ФИО2 не упал, а в ответ ФИО2 нанес ему один удар по лицу, а после еще несколько ударов, но сколько именно ударов сказать не может, так как отключился и потерял сознание, а очнулся в больнице. Почему он ударил ФИО2 он не помнит, просто это произошло во время словесного конфликта. Подозреваемый ФИО2 в целом показания потерпевшего ФИО117 В.А. подтвердил, пояснив, что действительно 

<

данные изъяты> ФИО118 ударил его, а затем он ударил ФИО119 В.А. неоднократно, но сознание ФИО120 В.А. не терял. В ходе очной ставки потерпевший ФИО121 В.А. и подозреваемый ФИО2 настаивали на своих показаниях (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно заявлению ФИО122 В.А. от 

<

данные изъяты> года, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, последний просит ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, который нанес ему телесные повреждения 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> часов ночи у дома №

<

данные изъяты> по пер. Октябрьский к уголовной ответственности не привлекать, уголовное дело не заводить, так как виноват сам, претензий к ФИО2 не имеет (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), что также подтверждает факт нанесения телесных повреждений потерпевшему именно ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, показаний свидетеля ФИО310 А.О. от 

<

данные изъяты> следует, что у нее есть знакомый ФИО2, с которым она знакома около 

<

данные изъяты> лет. В настоящее время состоит с ним в близких отношениях, но совместно с ним не проживает. Поводов для оговора у нее нет. ФИО277 Альмиру она знает около 

<

данные изъяты> лет, между ними дружеские отношения. Также у нее есть знакомый ФИО123 ФИО4, с которым она знакома с мая 

<

данные изъяты> года и в настоящее время находится в приятельских отношениях. Об обстоятельствах возникновения и развития конфликта между Мосягмным и ФИО124, в ходе которого ФИО2 нанес по лицу ФИО125 удары руками, а затем упавшему от ударов ФИО126 удар ногой по спине, как и о последующих событиях, связанных с указанными обстоятельствами, дала показания аналогичные вышеизложенным по тексту приговора показаниям ФИО2, данным последним в ходе предварительного расследования 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Также, в ходе допроса свидетелю ФИО311 А.О. был предоставлен на обозрение компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных на здании детского сада №

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, Западный бульвар, 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>, после чего ФИО312 на вопрос следователя: «Что Вы можете пояснить по факту нанесения телесных повреждений ФИО127 В.А. ФИО2 после просмотра вышеуказанного видео?» пояснила, что на просмотренной видеозаписи находятся она, ФИО2 и ФИО128, во время нанесения ФИО2 телесных повреждений ФИО129 

<

данные изъяты>. ФИО278 на видео почти не видно. На видео видно, как ФИО2 несколько раз ударяет ФИО130 по лицу, после чего тот падает. И в тот момент ФИО2 наносит по ФИО131 еще несколько ударов, но уже ногами, то есть пинает его. Пинает по спине и ягодицам. По голове он его не пинал, на ней не прыгал. Сказала, что на видео с ее стороны находятся ноги ФИО132, его головы на видео не видно, так как она находилась ближе к детскому саду. Перед тем как они разняли ФИО2 и ФИО133, ФИО2 дважды руками в прыжке нанес по лицу ФИО134 удары, уточнив, что именно по лицу, а не голове (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

В ходе проведенной очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО313 А.О. от 

<

данные изъяты>, свидетель ФИО314 А.О. пояснила, что после того, как ФИО135 нанес по лицу ФИО2 кулаком правой руки удар, ФИО2 нанес по лицу ФИО136 около 

<

данные изъяты> ударов правой и левой руками. После третьего удара ФИО137 упал и ФИО2 стал его пинать по спине в область почек. Ударил он его около одного раза по спине и около двух раз по ягодицам. После этого, ФИО2 нанес руками в прыжке по лицу ФИО138 еще два удара. По голове он его не бил, на ней не прыгал. Уже в тот момент они начали их разнимать. На этом драка была окончена и ФИО2 попросил вызвать ФИО139 скорую помощь. Далее он его дотащил ФИО140 до лавочки, а потом уже ФИО141 они проводили до подъезда. Спустя некоторое время приехала скорая помощь и госпитализировала ФИО142. Все время после нанесения ударов по ФИО143 последний находился у нее на виду. Также пояснила, что сейчас она лучше помнит, что ФИО144 упал после 

<

данные изъяты> удара, нанесенного ФИО2 по его лицу. В общей сложности по лицу ФИО145 ФИО2 нанес 

<

данные изъяты> ударов, с учетом тех, что сделал в прыжке. Подозреваемый ФИО2 показания свидетеля ФИО315 А.О. поддержал полностью, подтвердив, что в общей сложности по лицу ФИО146 он нанес ему 

<

данные изъяты> ударов, с учетом тех, что сделал в прыжке (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

<

данные изъяты>

Как следует из ответа на запрос из МБУ «Управление гражданской защиты 

<

адрес>», в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуту 

<

данные изъяты> в единую дежурно-диспетчерскую службу муниципального образования 

<

адрес>, из центра обработки вызовов системы 

<

данные изъяты> поступило обращение, от не назвавшей свои полные установочные данные женщины, сообщившей, что по адресу: 

<

адрес>, пер. Октябрьский, д.

<

данные изъяты> лежит мужчина, приблизительно 

<

данные изъяты> лет, в крови. Аудиозапись разговора в наличии (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> года, был произведен осмотр помещения ЕДДС (центра обработки вызовов 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

...> д.

<

данные изъяты>. В ходе произведенного осмотра на диктофон мобильного телефона произведена запись телефонного разговора, поступившего в ЕДДС 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуту, на адрес: 

<

адрес>, пер. Октябрьский, д.

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), которая была затем в ходе осмотра предметов перекопирована на служебный компьютер следователя. В ходе осмотра (прослушивания) указанной аудиозаписи установлены обстоятельства вызова скорой помощи ФИО150, в целом аналогичные показаниям ФИО2 и свидетеля ФИО316. Данная аудиозапись затем со служебного компьютера следователя записана на CD-R диск, впоследствии упакованный надлежащим образом в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц и заверенный оттиском печати Ульяновского ЛО МВД России на транспорте (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), который соответствующим постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве такового.

Объективно показания свидетеля ФИО13 подтверждены и копией карты вызова скорой медицинской помощи №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, согласно которойбыл осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> В медицинской карте отражено, что ФИО151 жаловался на головную боль, головокружение, общую слабость, с его слов он был избит известным ему лицом около 

<

данные изъяты> часов, терял сознание (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Кроме вышеизложенных по тексту приговора доказательств, вина ФИО2 в совершенном им преступлении доказана следующими доказательствами, исследованными судом в их совокупности.

<

данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> года, в помещении кабинета №

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

...> д.

<

данные изъяты>, в ходе осмотра ФИО2 добровольно выдал спортивные штаны черного цвета с двумя белыми полосками по бокам, в которых ФИО2, согласно пояснениям последнего, находился в момент совершения преступления (нанесения телесных повреждений ФИО154 В.А.), которые были изъяты (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>). Согласно протоколу осмотра предметов был произведен осмотр вышеуказанных вещей, принадлежащих ФИО2, а именно спортивных штанов черного цвета, по бокам которых имелись полосы белого цвета, которые на момент осмотра имели следы носки, загрязнения. Осмотренные предметы соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам настоящего уголовного дела (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>).

Как следует из заключения эксперта №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, на представленных на экспертизу куртке и ботинках, принадлежащих потерпевшему ФИО155, как и на брюках, принадлежащих ФИО2, обнаружены следы крови, принадлежащей потерпевшему ФИО156, что также подтверждает факт взаимодействия ФИО2 с источником кровотечения у потерпевшего ФИО157 и в совокупности с иными, вышеизложенными по тексту приговора доказательствами, подтверждает и факт нанесения телесных повреждений ФИО158 ФИО2 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> года, с участием свидетеля ФИО279 А.М. произведен осмотр участка местности у дома № 

<

данные изъяты> по пер. Октябрьский 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО280 А.М. указала на участок местности, расположенный с торца дома №

<

данные изъяты> по пер. Октябрьский 

<

адрес>, напротив детского сада, где в снегу лежал ФИО159 В.А., который имел признаки телесных повреждений. Следов крови на данном участке местности не обнаружено. Далее был осмотрен подъезд дома № 

<

данные изъяты> по пер. Октябрьский 

<

адрес>, где на осмотренных лестничных площадках следов крови также обнаружено не было (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> года, был произведен осмотр участка местности, расположенного возле детского сада №

<

данные изъяты>, на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров от дома №

<

данные изъяты> по пер. Октябрьский 

<

адрес> (по месту нанесения ФИО2 телесных повреждений ФИО160). В ходе произведенного осмотра в зоне видимости, учитывая имеющийся сугроб снега, бетонных ограждений, кирпичей обнаружено не было (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), что исключает, по мнению суда получение телесных повреждений ФИО161 при падении от нанесенных ему ФИО2 ударов.

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

данные изъяты> года, был произведен осмотр бумажного конверта, в котором находится DVD-R диск с видеозаписями. В ходе осмотра содержимое диска, а именно папка с наименованием «кусп 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>», содержащая в себе 

<

данные изъяты> файла типа Файл "

<

данные изъяты>" (.

<

данные изъяты>) перекопирована на служебный компьютер следователя, а также записана на CD-R диск номер посадочного кольца 

<

данные изъяты>, впоследствии упакованный надлежащим образом в бумажный конверт. По окончании осмотра осмотренный диск вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам настоящего уголовного дела (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>). В дальнейшем, при осмотре указанного диска от 

<

данные изъяты> года, при открытии его обнаружены 

<

данные изъяты> файла типа «

<

данные изъяты>» (.

<

данные изъяты>) со следующими наименованиями: «Детский_сад_№

<

данные изъяты>, _Западный_бульвар, _

<

данные изъяты>_Камера_

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>» и «Детский_сад_№

<

данные изъяты>,_ Западный_бульвар,_ 

<

данные изъяты>_Камера_

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>». В ходе осмотра файлы скопированы на рабочий ПЭВМ специалиста. По окончании диск СD-R извлечен из дисковода и помещен в первоначальную упаковку в виде самодельного бумажного конверта, который был заклеен, снабженный пояснительной надписью, подписью старшего следователя и специалиста ФИО15 и заверен оттиском печати Ульяновского ЛО МВД России на транспорте (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>).

Как следует из заключения эксперта № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которого действия, которые совершают лица, изображённые на представленной видеозаписи с камеры видеонаблюдения «Безопасный город», установленной на здании МБДОУ «Детский сад № 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, Западный бульвар, д. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в интервале показаний маркера даты/времени: 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, описаны по тексту настоящего заключения: 

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:19:02» до «№» интервала 1 все четверо людей находятся на участке местности, отобразившемуся в середине верхней части кадра, расположенном за забором на открытом участке местности слева от угла строения из красного кирпича и справа от стоящего автомобиля. Изображения людей на исходных изображениях, имеющих размер 1920 точек в ширину и 1080 точек в высоту, имеют размер не более 60 точек в высоту и не более 20 точек в ширину. Такой размер изображений не позволяет определить признаки внешности людей, в том числе пол и возраст. Цвет одежды людей также не отобразился. Качество изображения позволяет определить только общие характеристики цвета, - темный цвет и светлый цвет. 

Лица людей отобразились в виде светлых пятен.

В течение указанного интервала показаний маркера даты/времени в изображениях одежды людей отобразились признаки, позволяющие отличить их друг от друга. Люди обозначены как человек 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), человек 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), человек 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), человек 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). 

Человек 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>): одет в пальто длиной ниже колен темного цвета; брюки темного цвета; головной убор темного цвета.

Человек 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>): одет в куртку длиной до пояса темного цвета; брюки темного цвета; головной убор темного цвета.

Человек 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>): одет в куртку длиной до пояса темного цвета; брюки светлого цвета; головной убор темного цвета.

Человек 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>): одет в куртку длиной до пояса темного цвета; брюки темного цвета с вертикальными полосами светлого цвета на боковой поверхности штанин; головной убор темного цвета.

Изображения людей в этом интервале приведены на иллюстрациях 

<

данные изъяты>. 

В указанном интервале длительности видеозаписи все четверо людей идут от автомобиля к углу строения из красного кирпича. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> скрываются за углом, 

<

данные изъяты> доходит до угла и останавливается, 

<

данные изъяты> останавливается не доходя до угла. 

<

данные изъяты> возвращается к 

<

данные изъяты>, некоторое время они стоят близко друг к другу, затем идут к углу здания. Затем 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> стоят около угла здания. Изображение 

<

данные изъяты> в поле кадра отсутствует. Изображения людей в указанном интервале выборочно приведены на иллюстрациях 

<

данные изъяты>.

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> начинает движение в сторону 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> стоит на месте, в кадре появляется изображение 

<

данные изъяты>, который тоже стоит на месте рядом с остальными. 

<

данные изъяты> двигается назад-вперед, 

<

данные изъяты> прекращает движение в сторону 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> стоит за ними, 

<

данные изъяты> стоит около угла строения и то появляется в поле изображения, то покидает поле изображения. Все люди незначительно смещаются относительно друг друга, постепенно смещаясь вправо за угол строения из красного кирпича. В этом интервале 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> скрываются за углом строения из красного кирпича и покидают поле кадра. Изображения людей в указанном интервале выборочно приведены на иллюстрациях 

<

данные изъяты>.

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> ч 

<

данные изъяты> начинает быстро двигаться, отходит назад влево, 

<

данные изъяты> появляется в поле кадра, двигаясь справа налево, 

<

данные изъяты> двигается навстречу 

<

данные изъяты> слева направо и по кругу, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> толкают друг друга и/или обмениваются ударами рук, 

<

данные изъяты> двигается вправо и покидает поле кадра, 

<

данные изъяты> быстро двигается слева направо и по кругу скрываясь за углом строения из красного кирпича и покидая поле кадра. 

<

данные изъяты> стоит на месте. Изображения людей в указанном интервале выборочно приведены на иллюстрациях 

<

данные изъяты>.

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> ч 

<

данные изъяты>, находясь, преимущественно, вне поле зрения камеры за углом строения из красного кирпича, наносит удар ногой, что определяется по совокупности последовательных изображений и особенностям изображений ноги, одетой в брюки темного цвета с полосой светлого цвета. 

<

данные изъяты> стоит на месте. Момент удара приведен на иллюстрации 

<

данные изъяты>.

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, находится в поле зрения камеры рядом с углом строения из красного кирпича, при этом медленно перемещается приблизительно на одном и том же месте. В этом интервале 

<

данные изъяты> ударом левой ноги отбрасывает предмет темного цвета, лежащий на снегу. 

<

данные изъяты> стоит на месте. 

В интервале показаний маркера даты/времени «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> делает шаг правой ногой, разворачивается и наносит удар левой ногой на высоту выше колена и ниже пояса. Момент удара приведен на иллюстрации 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> стоит на месте. 

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> наносит удар левой ногой снизу по кругу вверх на высоту выше пояса. Момент удара приведен на иллюстрации 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> стоит на месте. 

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> двигается вперед и выходит из поля зрения камеры, скрываясь за углом строения из красного кирпича. 

<

данные изъяты> стоит на месте. 

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> в поле зрения камеры находится только стоящий на месте 

<

данные изъяты>.

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> в поле зрения камеры присутствует изображение двигающейся ноги человека, которая показывается из-за угла строения из красного кирпича. Последовательность изображений позволяет сделать вывод о том, что человек, вероятно, наносит удары ногой на высоту от колена и ниже. Сделать вывод в категорической форме и определить принадлежность изображения ноги изображениям 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> не представляется возможным из-за недостаточной информативности изображения.

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> в поле зрения камеры появляется 

<

данные изъяты>, двигающийся сначала спиной вперед, затем вперед и скрывающийся за углом здания из красного кирпича.

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> в поле зрения камеры находится только стоящий на месте 

<

данные изъяты>. 

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> в поле зрения камеры присутствует изображение двигающейся ноги человека, которая показывается из-за угла строения из красного кирпича. Последовательность изображений позволяет сделать вывод о том, что человек, вероятно, наносит удары ногой на высоту от колена и ниже. Сделать вывод в категорической форме и определить принадлежность изображения ноги изображениям 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> не представляется возможным из-за недостаточной информативности изображения.

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> в поле зрения камеры появляется 

<

данные изъяты>, стоящий преимущественно спиной к камере. 

<

данные изъяты> наносит удар левой ногой снизу по кругу вверх на высоту выше пояса, что определяется по совокупности последовательных изображений и особенностям изображений ноги, одетой в брюки темного цвета с полосой светлого цвета. Момент удара приведен на иллюстрации 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> стоит на месте. 

<

данные изъяты> после удара выходит из поля зрения камеры.

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> в поле зрения камеры находится только стоящий на месте 

<

данные изъяты>. 

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> в поле зрения камеры появляется 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> подпрыгивает и, согнув ноги, падает, скрываясь за углом строения из красного кирпича. 

<

данные изъяты> после прыжка выходит из поля зрения камеры. Затем появляется в поле зрения камеры, вставая и двигаясь спиной вперед, и снова подпрыгивает и, согнув ноги, падает, скрываясь за углом строения из красного кирпича. Момент первого из двух прыжков приведен на иллюстрации 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> стоит на месте. 

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> в поле зрения камеры появляется 

<

данные изъяты>, двигающийся справа налево и вниз по полю изображения. Затем в поле зрения камеры появляется 

<

данные изъяты>, двигающийся спиной вперед. 

<

данные изъяты> оттесняет 

<

данные изъяты> справа налево по полю изображения, 

<

данные изъяты> оттесняет 

<

данные изъяты> слева направо, затем к 

<

данные изъяты> присоединяется 

<

данные изъяты> и они вместе оттесняют 

<

данные изъяты> справа налево. 

<

данные изъяты> останавливается, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> двигаются вправо, скрываясь за углом строения из красного кирпича.

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> в поле зрения камеры появляется 

<

данные изъяты>, двигающийся справа налево, при этом 

<

данные изъяты> стоит на месте. 

<

данные изъяты> встает слева от 

<

данные изъяты>, некоторое время стоит, затем поворачивается, отходит вправо вверх по полю изображения, снова встает. При этом 

<

данные изъяты> достает из правого кармана и затем держит в правой руке какой-то предмет. Определить характеристики предмета не представляется возможным из-за недостаточной информативности изображения.

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> подпрыгивает, падает на колени и, стоя на коленях наносит удары руками сверху вниз. При этом 

<

данные изъяты> двигается к месту положения 

<

данные изъяты>, и скрывается за углом строения из красного кирпича, при этом в поле зрения камеры наклонившись вперед и спиной назад входит 

<

данные изъяты>. В поле зрения камеры присутствуют двигающиеся ноги, по совокупности последовательных изображений, вероятно, принадлежащие 

<

данные изъяты>, стоящему на коленях. Все люди выходят из поля зрения камеры.

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> в поле зрения камеры попадает 

<

данные изъяты>, встающий из положения на коленях и двигающийся справа налево спиной вперед. Одновременно в поле зрения камеры попадают 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> оттесняет 

<

данные изъяты> влево, толкая руками. 

<

данные изъяты> стоит на месте. Затем 

<

данные изъяты> возвращается назад, затем 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> вместе оттесняют 

<

данные изъяты> влево. 

<

данные изъяты> отходит, затем к нему вплотную подходит 

<

данные изъяты>. В это время 

<

данные изъяты>, совершая неупорядоченные движения, возвращается к углу строения из красного кирпича. При этом 

<

данные изъяты> голова и туловище 

<

данные изъяты> наклонены вперед вниз. Затем к 

<

данные изъяты> возвращаются 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> наклоняется, приседает, и, наклонившись двигается спиной вперед.

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> удерживает в руках предмет, который, по совокупности и последовательности кадров, можно определить как тело лежащего 

<

данные изъяты>, которое 

<

данные изъяты> удерживает с сидячем положении. При этом 

<

данные изъяты> неупорядоченно двигается вперед назад справа налево сверху вниз по полю изображения. Выбранное изображение приведено на иллюстрации 

<

данные изъяты>.

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> перехватывает тело лежащего 

<

данные изъяты>, удерживая его в сидячем положении, затем берет тело 

<

данные изъяты> за руки и тащит справа налево и снизу вверх по полю кадра. Выбранное изображение приведено на иллюстрации 

<

данные изъяты>.

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> в поле зрения камеры входит 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, время от времени перехватывая, тащит за руки тело 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> следуют за ними рядом справа налево снизу вверх и слева направо по полю изображения. 

<

данные изъяты> с телом 

<

данные изъяты> выходят из поля зрения камеры, скрываясь за углом строения из красного кирпича. 

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> стоят на месте, в их сторону справа налево по полю изображения двигается человек, появившийся в поле зрения камеры, затем этот человек двигается слева направо и выходит из поля зрения камеры. Изображение человека темное и не содержит отличительных признаков.

В интервале показаний маркера даты/времени «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> стоят на месте.

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> стоят на месте. В этом интервале в поле зрения камеры появляется 

<

данные изъяты>, который двигается справа налево сверху вниз слева направо по полю изображения, проходит мимо стоящих 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, и выходит из поля зрения камеры, скрываясь за углом строения из красного кирпича. Затем 

<

данные изъяты> возвращается обратно удерживая в левой руке предмет неопределенной формы, проходит мимо стоящих 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, и выходит за пределы зрения камеры. Определить характеристики предмета не представляется возможным из-за недостаточной информативности изображения. Принадлежность изображения к 

<

данные изъяты> определяется по совокупности последовательных изображений и особенностям изображений ног, одетых в брюки темного цвета с полосами светлого цвета. Выбранное изображение приведено на иллюстрациях 

<

данные изъяты>.

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> стоят на месте. 

В интервале показаний маркера даты/времени от «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» до «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>» интервала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> начинают движение вправо и выходят за пределы зрения видеокамеры, скрываясь за изображением угла строения из красного кирпича (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>). Данное заключение фактически исключает развитие событий по показаниям ФИО2, данным им в судебном заседании, согласно которым он лишь несколько раз ударил ладонями рук по лицу потерпевшего и толкнул его лежащего ногой в область спины, поскольку свидетельствует о нанесении большего количества ударов, в том числе и ногами, а также в прыжке, падая на колени и, стоя на коленях наносит удары руками сверху вниз.

Согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>: на одном из лиц, запечатленном на видеозаписи с камеры видеонаблюдения «Безопасный город», установленной на здании МБДОУ «Детский сад №

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в интервале показаний маркера даты/времени: 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, могут быть изображены как спортивные штаны (брюки спортивные), представленные на исследование, так и иные брюки, сходные по соотношению цветов и относительным размерам цветных частей (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>). При этом, в судебном заседании при просмотре указанной видеозаписи, ФИО2 на ней опознал себя, как человека (в заключении эксперта - Ч. 

<

данные изъяты>), одетого в брюки темного цвета с вертикальными полосами светлого цвета на боковой поверхности штанин.

<

данные изъяты>

Указанные доказательства получены с соблюдением норм законодательства, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершенном преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО2 в содеянном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что преступные действия ФИО2 по умышленному нанесению тяжкого вреда здоровью потерпевшему имели целенаправленный характер. Путем нанесения потерпевшему со значительной силой ударов руками и ногами, в том числе и в область расположения жизненно-важных органов человека – в голову, подсудимый преследовал цель причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, подтверждением чему является наличие у последнего телесных повреждений, которые квалифицированы экспертом как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшему по признаку опасности для жизни. При этом локализация, механизм причинения телесных повреждений исключают случайный характер их причинения, а с учетом характера телесных повреждений и места их нанесения, причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находится в причинно-следственной связи с действиями подсудимого.

Из данных в ходе предварительного расследования а также в ходе судебного заседания показаний ФИО2 следует, что на момент начала конфликта его с потерпевшим у последнего из телесных повреждений была лишь ссадина над правым глазом с «запекшейся» кровью. При этом, после конфликта, в ходе которого ФИО2 нанес множественные удары потерпевшему, в том числе и в область головы, у последнего был выявлен комплекс телесных повреждений, подробно описанных в заключении судебно-медицинской экспертизы по потерпевшему, который не мог образоваться от ударов ладонями по лицу потерпевшего, так и от падения последнего в ходе конфликта (упал один раз на снег). При этом, как следует из протокола осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> года, был произведен осмотр участка местности по месту нанесения ФИО2 телесных повреждений ФИО166, в ходе которого в зоне видимости, учитывая имеющийся сугроб снега, бетонных ограждений, кирпичей не имеется, что исключает, по мнению суда, получение телесных повреждений ФИО167 при падении в ходе конфликта потерпевшего с ФИО2. Кроме того, из заключения судебно-медицинской экспертизы по потерпевшему следует, что не исключается возможность образования у него вышеуказанных повреждений при обстоятельствах, изложенных в представленных копиях протоколов допроса ФИО168 В.А. от 

<

данные изъяты>, допроса ФИО2 от 

<

данные изъяты>, при условии нанесения травмирующих воздействий по голове в области локализации повреждений. Учитывая характер, локализацию, количество и механизм образования повреждений, исключается возможность их образования при обстоятельствах, изложенных в представленных копиях протоколов допроса ФИО169 В.А. от 

<

данные изъяты>, допроса ФИО2 от 

<

данные изъяты>, допроса ФИО318 А.О. от 

<

данные изъяты>, допроса ФИО282 А.М. от 

<

данные изъяты>, а именно при нанесении ударов ладонями рук по щекам.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека свидетельствует способ совершения преступления - нанесение множественных ударов руками и ногами со значительной силой ударов в голову потерпевшему; характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ суд берет за основу совокупностью исследованных по уголовному делу, вышеизложенных по тексту приговора доказательств, в том числе зафиксированных в карте вызова скорой помощи, о том что потерпевший был избит известным ему лицом, а не получил травмы самостоятельно; в телефонном разговоре ФИО319 А.О. с оператором службы «

<

данные изъяты>», в ходе которого она скрыла факт знакомства с потерпевшим, свои данные, не указала обстоятельства получения потерпевшим травм. Кроме того, согласно первоначального заявления потерпевшего ФИО170 В.А. (ФИО208 В.А.), он не отрицал факт нанесения ему телесных повреждений ФИО2, заявляя лишь о том, что претензий к нему не имеет. При этом потерпевший ФИО171 В.А. (ФИО209 В.А.), обвиняемый ФИО2 и свидетель ФИО320 А.О. до 

<

данные изъяты> года давали последовательные, подробные показания относительно обстоятельств получения потерпевшим телесных повреждений и механизма нанесения ему ударов. Данные показания они подтвердили также в ходе проведения очных ставок. Также вина ФИО2 подтверждается заключениями проведенных судебных экспертиз, включая судебно-медицинскую экспертизу в отношении ФИО172 В.А., фототехническими судебными экспертизами и биологической экспертизой (исследование ДНК), записью камеры видеонаблюдения.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний ФИО2, заключения судебно-психиатрической экспертизы, не усматривается оснований полагать, что подсудимым преступление совершено в состоянии аффекта, в состоянии необходимой обороны либо превышения ее пределов. Из показаний, как подсудимого, так и потерпевшего следует, что после возникновения конфликта непосредственно между подсудимым и потерпевшим, и нанесения потерпевшим одного удара рукой по лицу ФИО2, потерпевший более каких-либо насильственных действий к подсудимому не применял, удары последнему не наносил, каких-либо действий, представляющих угрозу для подсудимого и иных присутствовавших при совершении преступления лиц не совершал.

В суде установлено, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, как и иные, исследованные в судебном заседании доказательства, на основании которых судом доказана вина ФИО2 в совершенном преступлении, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона. Фактов оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и следователя при допросах подсудимого, потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного расследования в судебном заседании не установлено, как и не установлено факта оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, а также самооговора подсудимым себя в ходе предварительного расследования.

Также, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку они научно обоснованы и не вызывают у суда сомнений в объективности. Заключения экспертиз получены в установленном законом порядке, соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сами заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.

При этом, анализируя показания ФИО2, данные им в ходе судебного заседания и вышеизложенные по тексту приговора, а также данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), из которых следует, что он бил потерпевшего ФИО173 только ладонями рук по лицу и кулаками удары он не наносил, ударив по лицу ФИО174 около 

<

данные изъяты> раз, что что ФИО175 упал не от его ударов, а ввиду сильного алкогольного опьянения, что как таковых ударов ногами в область спины он лежавшему ФИО176 не наносил, а лишь слегка подталкивал ими в ранее указанные области тела, чтобы ФИО177 встал и не мерз на снегу, что своими действиями он не мог нанести тяжкий вред ФИО178; показания данные потерпевшим ФИО179 

<

данные изъяты>, из которых следует, что ударов ФИО2 ему не наносил, лишь несколько раз ладонью ударил по щекам, чтобы привести его в чувства, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что показания, данные им в качестве потерпевшего от 

<

данные изъяты> он не поддерживает в полном объеме, поскольку дал их по просьбе сотрудников полиции, что 

<

данные изъяты> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, еще до конфликта с ФИО2, неоднократно падал, ударяясь лицом и головой, а именно виском (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); показания свидетеля ФИО321 А.О. данные ею в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования 

<

данные изъяты>, а также показания свидетеля ФИО283 А.М., данные ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), которые в целом аналогичны показаниям ФИО2, данным им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты>, а также очные ставки, проведенные между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим ФИО180 (ФИО210) В.А. от 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО284 А.М. от 

<

данные изъяты>, (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО322 А.О. от 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), согласно которым ФИО2, ФИО181, ФИО323 и ФИО285 дали показания согласно которым ФИО2 телесных повреждений и вред здоровью ФИО182 В.А. не причинял, суд приходит к выводу об их недостоверности, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных по тексту доказательств, положенных судом в основу доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, а также к выводу, что подсудимый, изменил ранее данные им показания с целью избежания уголовной ответственности за совершенное им преступление, а потерпевший ФИО183, свидетели ФИО324 и ФИО286, с целью оказания ФИО2, с которым они состоят в дружеских и приятельских отношениях, а свидетель ФИО325 и в близких отношениях, в оказании содействия в этом.

При этом доводы ФИО2, ФИО184 В.А. (ФИО211 В.А.), ФИО326 А.О. и ФИО287 А.М. о том, что первоначальные показания были даны ими в результате оказанного на них морального давления со стороны сотрудников полиции являются несостоятельными, поскольку были последовательными, давались неоднократно, а показания ФИО2 давались в присутствии защитника.

Кроме того, в указанные доводы полностью опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО17, которая состоит в должности следователя СО ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что в ее производстве находилось настоящее уголовное дело и 

<

данные изъяты> в отделении НХО ГУЗ УОКЦСВМП ею был допрошен потерпевший ФИО185 В.А., показания которого были записаны ею в протокол допроса дословно со слов ФИО186 В.А. Также в ходе допроса ФИО187 В.А. на обозрение была предъявлена запись с камеры видеонаблюдения, установленных на здании детского сада по адресу: 

<

адрес>. После просмотра вышеуказанной видеозаписи потерпевший ФИО188 В.А. пояснил, что на просмотренной видеозаписи ФИО2 наносит ему удары по лицу, после которых он падает. И даже после того, как он упал, то ФИО2 продолжил наносить удары ему ногами. Данный ответ потерпевшего ФИО189 В.А. был ей записан дословно в протокол допроса. Впоследствии написанный протокол допроса был передан ей потерпевшему для ознакомления и личного прочтения. После ознакомления потерпевший расписался в протоколе допроса, замечаний, дополнений от него не поступило. В ходе допроса в качестве потерпевшего ФИО190 В.А. самостоятельно рассказывал обстоятельства причинения ему телесных повреждений, какое-либо давление на него никем не оказывалось. По окончанию допроса потерпевшего ФИО191 В.А. каких-либо замечаний, дополнений от него не поступило. Также показала, что при проведении ею очной ставки между ФИО2 и потерпевшим ФИО192 В.А., показания они давали добровольно, в протоколе очной ставки все было записано с их слов, замечаний и дополнений от них к содержанию протокола очной ставки не поступило. Давления ни на кого из них не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО19 - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что им в рамках оперативного сопровождения настоящего уголовного дела отбирались объяснения у потерпевшего ФИО193 В.А. При этом никакого давления на ФИО194 не оказывалось, к даче каких-либо показаний не соответствующих действительности ФИО195 В.А. никем не понуждался.

Из показаний свидетеля ФИО18, состоящей в должности старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что в ее производстве также находилось настоящее уголовное дело, в рамках расследования которого ею в качестве подозреваемого был допрошен ФИО2 Допрос происходил с участием защитника. Показания ФИО2 давал самостоятельно, подробно рассказывал обстоятельства произошедшего между ним и ФИО196 В.А. конфликта. В ходе данного допроса ФИО2 и защитнику на обозрение была предоставлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на здании детского сада, по адресу: 

<

адрес>. После просмотра подозреваемый ФИО2 показания, данные им, подтвердил. По окончанию допроса замечаний, дополнений от ФИО2 и его защитника не поступило. Ознакомление с протоколом происходило путем личного прочтения протокола допроса, как ФИО2, так и защитником. Также показала, что 

<

данные изъяты> ей была проведена очная ставка между ФИО2 и свидетелем ФИО327 А.О. Перед ней ФИО328 А.О. была допрошена ею в качестве свидетеля, показания ФИО329 давала добровольно, самостоятельно рассказывала все известные ей обстоятельства, имеющие отношения к совершенному ФИО2 преступлению. Никакого давления на свидетеля ФИО330 никем не оказывалось, показания она давала добровольно, ее показания были записаны с ее слов, ознакомившись с протоколом допроса ФИО331 его подписала, замечаний к содержанию протокола у нее не было. В ходе очной ставки ФИО332 и ФИО2 также давали показания добровольно, без оказания на них какого-либо давления, подтвердили показания друг друга. Замечаний, дополнений от них после ознакомления с протоколом очной ставки не поступило. Также показала, что она предъявляла обвинение ФИО2 и после допрашивала его в качестве обвиняемого. В ходе двух допросов в качестве обвиняемого (

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>) ФИО2 показания давал добровольно и в присутствии защитника. В ходе допросов он подтвердил показания, которые он давал при допросе в качестве подозреваемого. По окончании с протоколами допросов ФИО2 и его защитник знакомились с содержанием указанных протоколов допросов путем личного прочтения, замечаний, дополнений от них к содержанию указанных протоколов допросов не поступило. Показания ФИО2 давал самостоятельно, сам рассказывал все обстоятельства, какого-либо давления на него никем не оказывалось. 

Кроме того, в опровержение доводов стороны защиты, а также доводов потерпевшего, свидетелей ФИО333 и ФИО288 о якобы оказанном на них при производстве следственных действий по настоящему уголовному делу давлении со стороны сотрудников полиции, установлено, что следственным отделом по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> по результатам проведенной доследственной проверки в отношении сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.

<

данные изъяты> ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> УПК РФ, то есть за отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ст.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характеризующие подсудимого данные, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно рапорту-характеристике, ФИО2 по месту жительства, а также по месту регистрации, характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Заявлений, жалоб на ФИО2 не поступало. На профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит. По сведениям ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекался (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно характеристике ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>, осужденный ФИО2 по месту отбывания наказания по ранее вынесенному приговору, характеризовался отрицательно. Осужденный ФИО2 в местах лишения свободы находился с 

<

данные изъяты>. В периоды с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> содержался в ФКУ СИЗО-

<

данные изъяты> 

<

адрес>. За время содержания допустил 

<

данные изъяты> дисциплинарных взыскания. В периоды с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> содержался в ИВК 

<

адрес>. За время содержания допустил 

<

данные изъяты> дисциплинарных взыскания. С 

<

данные изъяты> отбывал меру уголовного наказания в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>. За время отбывания наказания, имел 

<

данные изъяты> дисциплинарных взысканий. Поощрений не имел. От работ согласно ст.

<

данные изъяты> УИК РФ не отказывался. Был трудоустроен. Имеет среднее образование. Окончил ФКП ОУ №

<

данные изъяты>, где освоил следующие профессии: «кухонный рабочий», «станочник широкого профиля». Отбывал наказание в обычных условиях содержания. На профилактическом учете не состоял. Мероприятия воспитательного характера посещал, реагировал на них не адекватно, критику в свой адрес не воспринимал, правильные выводы для себя не делал. Дружеские отношения в отряде поддерживал с осужденными отрицательной направленности. По характеру не общительный, уровень интеллектуального развития на среднем уровне. В общении с представителями администрации был не всегда вежлив. Личную и общественную гигиену соблюдал. Осужденный не участвовал в мероприятиях воспитательного и психологического характера, не выполнял предложенные ему психологами учреждения мероприятия психофизиологической коррекции личности. Социальные связи с родственниками поддерживал путем переписки, телефонных переговоров, свиданиями не пользовался. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

<

данные изъяты>

Сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности отсутствуют (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

На специализированном учете в ГУЗ УОКНБ ФИО2 не состоит (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: активное способствование в расследовании преступления, выразившееся изложении в ходе предварительного расследования обстоятельств совершенного преступления в ходе следственных действий, полученные в результате которых доказательства положены судом в основу доказанности вины в совершенном преступлении; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в принятии мер по вызову потерпевшему скорой медицинской помощи; состояние здоровья подсудимого и его близких; противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, выразившаяся в нанесении последним удара рукой в область лица ФИО2

Суд не усматривает в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку о факте преступления правоохранительным органам стало известно вне зависимости от каких либо активных действий подсудимого (из заявления потерпевшего и сообщения из учреждения здравоохранения по месту доставления потерпевшего).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Не усматривает суд в действиях ФИО2 и такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 

<

данные изъяты> «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты> (в редакции от 

<

данные изъяты>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Согласно материалам настоящего уголовного дела ФИО2 под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не находится (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), согласно характеристике по месту жительства и по месту регистрации, ФИО2 в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); достаточных сведений, позволяющих сделать вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в таком состоянии опьянения, которое повлияло на его поведение при совершении преступления, материалы уголовного дела не содержат; судом также установлено, что поводом к совершению ФИО2 преступления послужило противоправное поведение потерпевшего. 

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, исходя из изложенного, оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, а у ФИО2 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных также и п. п. «и, к» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, наказание за совершенное преступление ему следует назначить с применением положений ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ и без учета положений ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений статьи 

<

данные изъяты> УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Также, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания за совершенное преступление положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, наказание в виде лишения свободы подсудимому суд назначает отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, при отсутствии в его действиях рецидива преступлений.

Суд считает, что такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, а также в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом, время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также, с учетом отсутствия сведений о материальной несостоятельности ФИО2, либо его нетрудоспособности, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Мишина Ю.А. в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей с 

<

данные изъяты> года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Мишина Ю.А. на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> (три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- куртку и пару ботинок, принадлежащих потерпевшему ФИО197 (ФИО212) В.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, - возвратить потерпевшему ФИО213 (ФИО198) В.А. в полное владение;

- спортивные штаны черного цвета, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, - возвратить ФИО2 в полное владение, путем передачи их родственникам последнего;

- DVD-R диск (номер посадочного кольца 

<

данные изъяты>) с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании Детского сада №

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты>, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- оптический диск CD-R на который записана аудиозапись телефонного разговора, поступившего в центр обработки вызовов 

<

данные изъяты> ЕДДС 

<

данные изъяты> о вызове по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 

<

данные изъяты> суток сo дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 

<

данные изъяты> суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса - в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 

<

данные изъяты> суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Навасардян В.С.