2а-1927/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 г. г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи – Резниченко В.А.,

при секретаре – Колесник В.А.,

с участием:

административного истца – ФИО1 ФИО2,

представителя административного истца – ФИО3,

представителя административного ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО2 к Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мариупольское» о признании незаконным и отмене решения, об обязании совершить действия,

установил:

ФИО1 ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением просит признать незаконным и отменить решение – ответ № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мариупольское» с учетом предыдущего ответа № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мариупольское» осуществить государственную регистрацию места жительства ФИО1 ФИО2 по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что согласно справке о регистрации места жительства от ДД.ММ.ГГГГ №, он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил вид на жительство иностранного гражданина № в котором указана отметка о регистрации по адресу: 

<

адрес>.

При получении паспорта РФ серия № № выдан 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, где не было отметки о регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в орган регистрационного учета 4 отделение (по обслуживанию 

<

адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России «Мариупольское», в паспорт была поставлена отметка о регистрации по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец не согласен с указанной датой считает, дата должна быть ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец поддержал свои требования в полном объеме. Пояснил, что от изменения даты регистрации в его статусе гражданина РФ ничего не изменится.

Представитель административного истца пояснил, что дата регистрации должна быть ДД.ММ.ГГГГ так как она указана в виде на жительство. Своими действиями административный ответчик нарушает требования закона №5 ФКЗ от 04.10.2022 года и Указа Президента РФ №951 от 26.12.2022 года. В будущем у административного истца могут возникнуть проблемы при пересечении границы. Программа, ведущая учет и изменение статуса с лица без гражданства на гражданина написана не корректно.

Представитель административного ответчика в судебном заседании просила в исковых требованиях отказать, так как когда административный истец был лицом без гражданства, а имел только вид на жительство ему дату в отметке о регистрации указали ДД.ММ.ГГГГ, когда он сменил статус и приобрел гражданство то он потерял регистрацию в связи с приобретением гражданства. Никаких прав административного истца не нарушено, так как только он обратился с заявлением о регистрации, сразу была в паспорте поставлена отметка и указан тот адрес на который указал административный истец, дата была поставлена ДД.ММ.ГГГГ это дата обращения с заявлением.

Выслушав административного истца, его представителя, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

Согласно п.1 Указ Президента РФ от 27.04.2023 №307, что граждане Украины, лица, состоявшие в гражданстве Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики, и лица без гражданства признаются с 30 сентября 2022 г. постоянно проживающими в Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства, если они соответствуют одновременно следующим условиям:

а) такие граждане и лица постоянно проживали по состоянию на указанную дату на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области или ранее постоянно проживали на этих территориях и выехали в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств;

б) такие граждане и лица заявили о своем желании сохранить имеющееся у них гражданство либо остаться лицами без гражданства, не принесли Присягу гражданина Российской Федерации или в порядке, установленном Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2022 г. N 951 "О некоторых вопросах приобретения гражданства Российской Федерации", отказались от ее принесения.

Административному истец получил вид на жительство ДД.ММ.ГГГГ, где была отметка о регистрации, что с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил гражданство РФ и паспорт без отметки о регистрации так как с получением гражданства, его статус был изменен, и им было утрачено и право на регистрацию. После обращения с заявлением о регистрации по указанному адресу: 

<

адрес>, в паспорте была поставлена отметка о регистрации. Отметка о регистрации поставлена датой ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения гражданина Российской Федерации.

Поскольку необходимая правовая совокупность по административному иску в настоящее время отсутствует, то оснований для удовлетворения требований административного иска и установления в решении способа защиты права административного истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО2 к Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мариупольское» о признании незаконным и отмене решения, об обязании совершить действия - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2025 года.

Судья В.А. Резниченко