Дело № 5-76/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года с. Кваркено 

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Заполина Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час 17 минут в 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение сотруднику полиции, отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОМВД России по Кваркенскому району ФИО2, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, помимо приведенных выше его пояснений, полностью установлена исследованными материалами дела об административном правонарушении:

-рапортом старшего УУП ОМВД России по Кваркенскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им был доставлен в ОМВД России по Кваркенскому району ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал его неопрятный вид, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, ФИО1 находился в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем сотрудником полиции он был доставлен в ГАУЗ «Кваркенская районная больница», где также отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для задержания послужила необходимость составления административного протокола;

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым основанием доставления послужило невозможность составления протокола об административном правонарушении на месте;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы. ФИО1 в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

-актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

-характеристикой главы администрации, в соответствии с которой ФИО1 замечен в употреблении спиртных напитков.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется, в числе прочих, по направлению, в части предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Указанными выше доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в судебном заседании доказано, что ФИО1 совершено административное правонарушение, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом установлено, что для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность ФИО1, суд относит признание последним своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает. 

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Оренбургской области (Отд. МВД России по Кваркенскому району), КПП 563501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 53622410101, номер счета получателя 40101810200000010010 в Банк Отделение Оренбург, УИН 18880256180004131421, БИК 045354001, наименование платежа – административный штраф МОМВД, КБК 18811643000016000140.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Е.А. Заполина