Дело № 2-682/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.П. 

при секретаре Поляковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО4 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,5 процентов годовых. Согласно условиям соглашения АО «Россельхозбанк» передал заемщику денежные средства в указанном размере, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные Соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения №». ФИО1 неоднократно допускала нарушения условий соглашения по уплате основного долга и процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по соглашению в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пеня за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – пеня за просроченные проценты за пользование кредитом.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без своего участия, о чем в деле имеются заявления. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ (действующих в редакции на момент возникших правовых отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 330, 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № (далее Соглашение), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредита дифференцированными платежами. 

В соответствии с п.п.1,5,10,12,13,14 Соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО «Россельхозбанк» № 1» (далее Правила), договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами; кредит предоставляется путем перечисления на счет №; стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца; размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 22,5 % годовых; при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 6.2 Правил банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства; подписанием настоящего соглашения заемщик подтверждает, что правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Согласно пдп. 4.2.1, 4.2.2., 4.9 п. 4, пдп. 6.1 п. 6, пдп. 7.1 п. 7 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» (далее Правила) погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся приложением № 1 к соглашению; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся приложением № 1 к соглашению; заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением; кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном настоящей статьей: сумма соответствующей пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору; пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно); пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени определяется в соглашении; настоящие правила являются неотъемлемой составной частью договора и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему.

Банк выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> однако в установленном договором порядке и сроки ответчик погашение кредита и начисленных процентов не производила, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетом, расчетом задолженности и требованием о досрочном возврате задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пеня за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – пеня за просроченные проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям Соглашения, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным, ответчиком не оспорен, также как и не представлен иной расчет задолженности.

ФИО1 в судебное заседание не прибыла, каких-либо возражений по иску, документы, подтверждающие погашение кредита, не представила, напротив представила заявление о согласии с исковыми требованиями.

Поскольку ответчиком не были своевременно исполнены обязательства, принятые на себя по Соглашению, а доказательств обратного ФИО1, в нарушение требований статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было, с учетом положений вышеприведенных норм права, условий Соглашения и Правил, принимая во внимание нарушение ответчиком сроков и условий выплаты кредита и процентов по нему, суд приходит к выводу о законности требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по соглашению в размере 

<

данные изъяты> в связи с чем, находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Рассматривая требование истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия заключенного Соглашения по уплате основного долга и причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении соглашения рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по нему и проценты в установленных размерах и предусмотренные соглашением сроки.

Судом достоверно установлено, что, в связи с нарушениями условий кредитного договора и графика выплат сумм основного долга, Банком в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложением расторгнуть договор, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Поскольку истцом предоставлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленного требования о расторжении соглашения, а ответчик, в нарушение требований действующего законодательства, самоустранился от предоставления доказательств, суд находит требование истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что, в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации, ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк», то есть имеет полномочия на предъявление настоящего иска в суд и взыскание задолженности в свою пользу. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (после переименования акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») и ФИО1 ФИО5

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Савинова