ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего ШашкинаА.А., при секретаре судебного ФИО1, с участием государственного обвинителя Ергашевой И.Е., защитника-адвоката Моджаровой О.Л., подсудимого Г.К.ОА., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона в значительном размере – не менее 0,35 грамма.

Преступление совершено подсудимым в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

 около 15:00 у ФИО2, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, содержащего синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 грамма.

С целью реализации своего преступного умысла, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий С., неосведомлённому о его преступных намерениях, ФИО2 вышел в сеть «Интернет», используя мессенджер «

<

данные изъяты>» и чат-бот «

<

данные изъяты>», у неустановленною лица незаконно заказал смесь, в состав которой, входит синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой не менее 0,35 грамма.

Затем ФИО2, находясь по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, посредством приложения «

<

данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», перевёл, принадлежащие ему денежные средства в размере 1521 рублей на счёт № неустановленного лица, оплатив тем самым наркотическое средство. После чего, на мобильный телефон С., находящийся в пользовании ФИО2, пришло сообщение о местонахождении закладки на участке местности в 

<

адрес>

Далее, 

 около 15:00, прибыв на место по названным выше координатам, ФИО2 в 

<

адрес> отыскал и незаконно приобрёл у неустановленного лица смесь, в состав которой, входит синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой не менее 0,35 грамма, в виде вещества голубого цвета в свёртке чёрной изоленты с полимерным пакетом типа «зип-лок» внутри.

После чего, ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств и заведомо зная, что приобретённое вещество содержит в своём составе названное выше наркотическое средство, массой не менее 0,35 грамм, извлёк из свёрка в чёрной изоленте прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом голубого цвета, взял его в правую руку и стал незаконно хранить для дальнейшего личного потребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 15:20 

.

Находясь вблизи здания № по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, при виде сотрудников полиции, с целью избегания в случае его задержания ответственности за незаконные приобретение и хранение им при себе в целях личного потребления наркотического средства, ФИО2 правой рукой бросил в сторону прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом голубого цвета внутри, содержащее в своём составе «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма. Сотрудниками 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу на место была вызвана следственно-оперативная группа.

 в период времени с 16:50 до 17:20 по вышеуказанному адресу в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции в присутствии двух понятых на пешеходном тротуаре в 1 метре от столба электроосвещения обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» со смесью голубого цвета, согласно заключению эксперта от 

 №, справке о предварительном исследовании от 

 №, содержащей в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, первоначальной массой не менее 0,35 грамма.

В соответствии c Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Список I).

На основании Списка I, названного Перечня, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотических средств – смесей, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 0,2 грамма и не превышающая 1 грамм, то есть 0,35 грамма, относится к значительному размеру.

Данные наркотические средства в значительном размере ФИО2 незаконно приобрёл и хранил для личного употребления без цели сбыта.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, первым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены сведения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены, он их осознаёт, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств дела, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, 

<

данные изъяты> уровень образования (

<

данные изъяты>), семейное положение (

<

данные изъяты>), а также то, что он имеет регистрацию по месту пребывания, место жительства, официально не трудоустроен, но осуществляет частную трудовую деятельность, 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 

 № Г.К.ОВ. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или нным болезненным состоянием психики не страдал в юридически значимый период времени и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока или размера наказания ФИО2 не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом данных о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Назначение иного менее строгого вида наказания, может повлечь уклонение от отбывания и не достижение его целей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается возможность для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела или условно, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 названного Кодекса.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для отмены или изменения, ранее избранной подсудимому, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч.10 ст. 316 названного Кодекса о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма, хранящееся 

<

данные изъяты> необходимо уничтожить.

Первичную упаковку наркотического средства, хранящуюся при уголовном деле (т. 1 л.д. 40, 41), следует уничтожить.

Мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», принадлежащие, соответственно, Г.К.ОГ. и С., хранящиеся у них (т. 1 л.д. 33-35), следует оставить в их же собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 1 (ОДИН) ГОД 3 (ТРИ) МЕСЯЦА с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 15 %.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма, хранящееся в 

<

данные изъяты> – уничтожить;

-первичную упаковку наркотического средства, хранящуюся при уголовном деле (т. 1 л.д. 40, 41), – уничтожить;

-мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», принадлежащие, соответственно, Г.К.ОГ. и С., хранящиеся у них (т. 1 л.д. 33-35), – оставить в их же собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Шашкин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>