дело №12-201/2019 

УИД 16RS0044-01-2019-001511-60

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахатов Г.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

установил:

постановлением инспектора 2 взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявителем указано, что ремнем безопасности он был пристегнут, доказательств обратного не представлено, представлен лишь рапорт инспектора. Кроме того, инспектор не останавливал заявителя, в связи с нарушением ПДД. Заявитель остановился у обочины, чтобы зайти в магазин и лишь потом увидел инспектора ДПС, который находился в метрах 15 от него за припаркованными возле магазина автомобилями. Находившийся рядом с инспектором ДПС сотрудник администрации также не видел, что инспектор намерен остановить заявителя, в связи с нарушением ПДД РФ и не видел факта нарушения. Кроме того, инспектор ДПС не опросил свидетеля со стороны заявителя. Считает, что постановление о привлечении его к административной ответственности является незаконным и необоснованным, поскольку отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие его виновность. 

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен пропущенный срок на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержали, указав, что ФИО1 припарковал свой автомобиль около магазина и был остановлен сотрудником ОГИБДД лишь после того как вышел из автомобиля. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ211340», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, последний не был пристегнут ремнем безопасности. 

Свидетель ФИО5 опрошенный в холе судебного заседания пояснил, что является сотрудником исполнительного комитета Чистопольского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ находился на службе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ ФИО4, который возле 

<

адрес> остановил автомобиль марки «ВАЗ211340», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 В этот момент он находился позади служебного автомобиля и не видел, был ли ФИО1 пристегнут ремнем безопасности. Объяснения им написаны со слов инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ ФИО4 

Заслушав объяснения участников процесса, свидетеля, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ).

Согласно пункту 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Согласно части 1 статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минут возле 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак 

<

***>, при этом не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. 

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Учитывая, что указания в протоколе об административном правонарушении на фото, либо видеоматериалы как доказательство выявленного правонарушения не имеется, к материалам дела также не приложены какие-либо доказательства, подтверждающие факт того, что водитель, управляя автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности, сотрудником ГИБДД не были приняты меры по фиксации с помощью технических средств события правонарушения, по добыче дополнительных доказательств, подтверждающих виновность правонарушителя. Какие-либо доказательства, фиксирующие сам факт нарушения, помимо протокола об административном правонарушении, оспариваемого постановления по делу, рапорта сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление, в представленных материалах отсутствуют. То есть, каких-либо доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых должностным лицом административного органа было вынесено оспариваемое постановление, в материалах дела не имеется. Кроме того свидетель ФИО5 указал, что не видел, что ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности, объяснения им написаны со слов инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ. 

Таким образом, доказательств, являющихся безусловным подтверждением наличия в действиях привлекаемого к ответственности лица вмененного ему административного правонарушения, в представленных материалах дела не содержится.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которого были вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ахатов Г.З.