Дело № 2-327/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в браке. Фактические брачные отношения сложились с февраля 2019 г. и были прекращены с января 2020 г. От брака имеется ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время у него имеются основания полагать, что он не является биологическим отцом указанного ребенка.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ФИО4 также поддержал требования доверителя, уточнив их, что просит исключить сведения об отце в актовой записи о рождении ребенка, а также его доверитель не возражает против прежних фамилии и отчества ребенка ответчицы. Ребенок был рожден до брака сторон, его доверитель полагал, что является биологическим отцом, поэтому после регистрации брака установил свое отцовство. Ответчица поставила его доверителя в известность о том, что тот не является отцом в момент разрыва отношений. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца. Указанные обстоятельства ответчица также подтвердила в ходе состоявшегося телефонного разговора в перерыве судебного заседания. 

Представитель третьего лица - Управления ЗАГС, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Пунктом первым статьи 52 СК РФ определено, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке (ч.2 ст.48 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны ФИО1 и ФИО5 вступили в брак (л.д.5).

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – ФИО3 (л.д.6).

Также ДД.ММ.ГГГГ внесена запись акта об установлении отцовства ФИО1 по отношении к ФИО3

Сведения об отце указаны на основании свидетельства об установлении отцовства.

В судебном заседании было установлено, что фактические семейные отношения между сторонами возникли с февраля 2019 г. и продолжались по январь 2020 г. ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая позиции сторон, суд также находит основания для сомнений истца в его отцовстве по отношению к ребенку ответчицы. 

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Приведенные выше обстоятельства дают суду основания для удовлетворения требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1

Аннулировать запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №, составленную Центральным отделом управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Омской области в отношении ФИО6 (после установления отцовства – ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить все сведения об отце ФИО1 в записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Центральным отделом управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Омской области в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фамилию и отчество ребенка оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: А.К. Абилов