Дело № 2а -750/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г.Черногорск 

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Ключиковой Ю.С.,

с участием прокурора Фетисовой О.Н.,

при секретаре Колесниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску (далее – ОМВД России по г.Черногорску) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, на срок 4 года 10 месяцев и установлении в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 февраля 2009 года по п. А ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы. Умышленное особо тяжкое преступление ФИО1 совершил, имея не снятую и непогашенную судимость за другое умышленное преступление, поэтому в его действиях содержится опасный рецидив. По постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 февраля 2014 года на основании ст. 79 УК РФ, ФИО1 освобожден 15 февраля 2014 года мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок два года семь месяцев один день. Срок УДО закончился 05 сентября 2016 года, судимость погасится 15 февраля 2022 года. ФИО1 имеет не погашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве. По месту жительству ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает в «Компании строительные технологии», бригадиром, проживает с сожительницей Х.Т.В. К административной ответственности за грубое нарушение общественного порядка не привлекался.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании просил учесть положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора г.Черногорска Фетисовой О.Н., полагавшей необходимым заявление об установлении административного надзора удовлетворить, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 февраля 2009 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 228.1 ч. 2 п. А УК РФ ему назначено наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 50 000 рублей.

Освободился ФИО1 из мест лишения свободы на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 февраля 2014 года на основании ст. 79 УК РФ, 15 февраля 2014 года условно-досрочно на не отбытый срок два года семь месяцев один день.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно справке ИБД-Регион ОМВД России по г. Черногорску от 21 марта 2017 года, ФИО1, не привлекался к административной ответственности.На основании изложенного, в отношении ФИО1 имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

Согласно п.п. 1-5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из справки-характеристики, составленной УУП ОМВД России по г.Черногорску К.П.К. следует, что ФИО1 по месту жительству ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает в «Компании строительные технологии», бригадиром, проживает с сожительницей Х.Т.В. К административной ответственности за грубое нарушение общественного порядка не привлекался.

Так же ФИО1 характеризуется положительном по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ***

На основании изложенного суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 4 года 10 месяцев. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, требования заявителя в этой части подлежат удовлетворению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, административный надзор на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с установлением административных ограничений в виде: 

- обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

Срок административного надзора исчислять со вступления в законную силу настоящего решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Ю.С. Ключикова