Дело №2-3844/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А., 

с участием истицы ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 500 000 руб. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность. Так, решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать в солидарном порядке с заемщика ФИО3, поручителей ФИО1, ФИО4 в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору всего в размере 671 747 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 414 559 руб. 48 коп., по процентам за пользование кредитом – 252 552 руб. 41 коп., по процентам, начисленным на сумму просроченного основного долга – 1 780 руб. 58 коп., по процентам за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке – 1 354 руб. 71 коп., штраф – 1 500 руб., и государственная пошлина 2 486 руб. 24 коп. с каждого. На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его исполнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истицы была взыскана задолженность в сумме 413 010 руб. 72 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон - Кредит» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила в банке кредит в размере 300 000 руб. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1, которая обязалась исполнить обязательство заемщика в солидарном порядке. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору перед банком образовалась задолженность. Так, решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу АБ «Девон-Кредит» (ОАО) сумму основного долга в размере 191 621 руб. 66 коп., проценты за пользование суммой кредита в размере 8 246 руб. 73 коп., повышенные проценты в размере 820 руб. 72 коп., и государственная пошлина по 1 202 руб. 30 коп. с каждого. На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его исполнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истицы была взыскана задолженность в сумме 165 166 руб. 16 коп. 

На основании изложенного истица ФИО1 просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 сумму оплаченного по кредитному договору № долга в размере 413 010 руб. 72 коп., сумму оплаченного по кредитному договору № долга в размере 165 166 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 981 руб. 77 коп. 

На судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин неявки не известила.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 500 000 руб. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. Ответчица свои обязательств по указанному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность. Так, решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать в солидарном порядке с заемщика ФИО3, поручителей ФИО1, ФИО4 в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору всего в размере 671 747 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 414 559 руб. 48 коп., по процентам за пользование кредитом – 252 552 руб. 41 коп., по процентам, начисленным на сумму просроченного основного долга – 1 780 руб. 58 коп., по процентам за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке – 1 354 руб. 71 коп., штраф – 1 500 руб., и государственная пошлина 2 486 руб. 24 коп. с каждого. На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его исполнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истицы была взыскана задолженность в сумме 413 010 руб. 72 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон - Кредит» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила в банке кредит в размере 300 000 руб. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1, которая обязалась исполнить обязательство заемщика в солидарном порядке. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору перед банком образовалась задолженность. Так, решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу АБ «Девон-Кредит» (ОАО) сумму основного долга в размере 191 621 руб. 66 коп., проценты за пользование суммой кредита в размере 8 246 руб. 73 коп., повышенные проценты в размере 820 руб. 72 коп., и государственная пошлина по 1 202 руб. 30 коп. с каждого. На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его исполнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истицы была взыскана задолженность в сумме 165 166 руб. 16 коп. 

Согласно сообщению Московского РОСП УФССП по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительном исполнении в Московском РОСП г. Чебоксары находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Чебоксары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: денежная сумма в размере 674 233 руб. 42 коп., в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ОАО «АК БАРС» Банк. В ходе применения мер принудительного исполнения в рамках данного исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю 413 010 руб. 72 коп. В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г. Чебоксары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: денежная сумма в размере 201 891 руб. 41 коп., в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя АБ «Девон-Кредит», в рамках которого взыскано и перечислено взыскателю 165 166 руб. 20 коп.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку в данном случае поручителем ФИО1 обязательства по погашению кредитов в размере 413 010 руб. 72 коп. и 165 166 руб. 20 коп. были исполнены надлежащим образом, следовательно, она вправе в силу вышеизложенных положений ГК РФ требовать взыскания данных денежных средств в порядке регресса с основного должника ФИО2 в размере исполненных ею обязательств.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 8 981 руб. 77 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 413 010 руб. 72 коп., уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 165 166 руб. 16 коп., уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 981 руб. 77 коп. 

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.