Дело № 2-1597/2024 

УИД 52RS0003-01-2022-008128-57 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В., 

при секретаре судебного заседания Тихомировой М.А., 

с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате алиментов, указав следующее.

У истца и ответчика имеется совместный ребенок ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-TH (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и свидетельством об усыновлении отцовства I-TH (№) от 19.0.2009 года.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ по делу (№) о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в размере ? части всех видов заработка.

Согласно материалам дела (№) мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) г.Н.Новгорода по заявлению истца ФИО5 судебный приказ по делу (№) был направлен для исполнения в (адрес обезличен) отдел ФССП и получен последним (ДД.ММ.ГГГГ.). Направление судебного приказа для исполнения подтверждается почтовой квитанцией и уведомлением о получении судебного приказа (адрес обезличен) отделом УФССП по Нижегородской области и ответом на запрос адвоката ФИО8, выданным мировым судьёй судебного участка (№) Сормовского судебного района г.Н.Новгорода за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) после обращения истца в адрес (адрес обезличен) отдела УФССП по Нижегородской области был получен ответ (№) за подписью заместителя начальника отдела ФИО6 В ответе указано, что исполнительные документы в отношении ответчика ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в их адрес не поступали. Никакое исполнительное производство в целях принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов сотрудниками (адрес обезличен) отдела УФССП по Нижегородской области не возбуждались.

Утеря исполнительного листа сотрудниками (адрес обезличен) отдела УФССП по Нижегородской области привела к необходимости получения дубликата судебного приказа по делу (№) и повторной личной подаче его в адрес (адрес обезличен) отдела УФФСП по Нижегородской области.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ по делу (№) был повторно подан в адрес (адрес обезличен) отдела УФССП по Нижегородской области 

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем (адрес обезличен) отдела УФССП ФИО7 было возбуждено исполнительное производство (№)-ИП. На основании постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 (ранее до брака ФИО5) были взысканы денежные средства за три года, предшествующие подачи судебного приказа (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) в общей сумме 499 156,27 рублей.

Во взыскании с ответчика денежных средств в счет задолженности по оплате алиментов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) было отказано.

Размер задолженности ответчика по оплате алиментов на содержание ребенка составляет 1 818 313,25 рублей, согласно расчету.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 818 313,25 рублей в качестве задолженности по оплате алиментов на содержание ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО9 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Алиментные обязательства родителей, порядок уплаты и взыскания алиментов урегулированы Семейным кодексом Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 статьи 80 названного кодекса определено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статьи 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Согласно ч.4 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что у истца и ответчика имеется совместный ребенок ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-TH (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и свидетельством об установлении отцовства I-TH (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.1 л.д.7,8).

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ по делу (№) о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в размере ? части всех видов заработка (т.1 л.д.9).

Согласно материалам дела (№) мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) г.Н.Новгорода по заявлению истца ФИО5 судебный приказ по делу (№) был направлен для исполнения в (адрес обезличен) отдел ФССП и получен последним (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается почтовой квитанцией и уведомлением о получении судебного приказа (адрес обезличен) отделом УФССП по Нижегородской области и ответом на запрос адвоката ФИО8, выданным мировым судьёй судебного участка (№) Сормовского судебного района г.Н.Новгорода за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.1 л.д.11-14).

(ДД.ММ.ГГГГ.) после обращения истца в адрес (адрес обезличен) отдела УФССП по Нижегородской области был получен ответ (№) за подписью заместителя начальника отдела ФИО6, в котором указано, что согласно базе АИС на исполнении в Ленинском РО УФССП по Нижегородской области не находится исполнительного листа в отношении ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2 (ФИО4) Ю.Е. (т.1 л.д.15).

В связи с утратой исполнительного документа, истец обратилась с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ по делу (№) был повторно подан в адрес (адрес обезличен) отдела УФССП по Нижегородской области 

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем (адрес обезличен) отдела УФССП ФИО7 было возбуждено исполнительное производство (№)-ИП. На основании постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 (ранее до брака ФИО5) были взысканы денежные средства за три года, предшествующие подачи судебного приказа (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) в общей сумме 499 156,27 рублей.

Во взыскании с ответчика денежных средств в счет задолженности по оплате алиментов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) было отказано.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении в Канавинском РОСП УФССП России по Нижегородской области.

Предъявляя исковые требования о взыскании задолженности по алиментам (определении задолженности) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), истец указывает, что исполнительный документ (судебный приказ) был утерян сотрудниками Ленинского РОСП УФССП России по Нижегородской области. При этом ответчик знал о наличии у него ребенка, знал об обязанности по уплате алиментов на ребенка, однако, уклонялся от их исполнения.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что взыскание алиментов стало невозможным в результате действий пристава, постановление пристава в административном судопроизводстве истец не оспаривала. Все это время полагала, что исполнительное производство ведется. О необходимости оплаты алиментов истец неоднократно сообщала ответчику по телефону.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснила, что вины должника не имеется. В рамках исполнительного производства исполнительный документ направлен работодателю, который производил отчисления за 2009-2011 год, затем исполнительное производство было утеряно. При этом ответчик жил по месту регистрации, не скрывался, а истец активным мер ко взысканию алиментов не принимала. При этом ответчик знал о наличии ребенка, вынесении приказа, возбуждении исполнительного производства. 

По смыслу закона, п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Сама по себе неуплата алиментов должником основанием для применения положений пункта 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации не является.

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком мер по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не принималось.

Представители сторон в судебном заседании пояснили, что исполнительный документ был направлен в адрес работодателя ФИО12», а в дальнейшем утрачен.

Материалы дела не содержат сведений об уведомлении ответчиком должностных лиц службы судебных приставов о смене места работы, места жительства, о наличии заработка или дохода.

Согласно части 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Таким образом, довод представителя ответчика о том, что должник от уплаты алиментов не уклонялся не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Также должник добровольную выплату алиментов не производил. (ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП вынесено постановление об исполнительном розыске ответчика.

Согласно объяснению ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен) он не проживает с 2013 года.

Из объяснений ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что он зарегистрирован по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кВ.6, обязался явиться на прием СПИ по первому требованию. О смене места жительства, работы, номера телефона обязался сообщить в течение 3 дней.

Судом принимается во внимание, что первоначально исполнительный документ был предъявлен взыскателем в Ленинский РОСП (ДД.ММ.ГГГГ.).

При этом ответчик, проживая на территории (адрес обезличен) с 2013 года судебного пристава-исполнителя в известность о смене места жительства и смене места работы не поставил.

Из сводки по исполнительному производству следует, что после предъявления приказа с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) исполнительных действий не производилось (т.2 л.д.172).

Принимая во внимание, что исполнительный документ, предъявленный первоначально, не возвращался взыскателю, а ФИО3 не предпринимал мер к уплате алиментов, то нельзя считать правомерным его довод об отсутствии вины. Доказательств обратного в соответствии с ч.2 ст.401 ГК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку выплата алиментов не производилась по вине лица, обязанного уплачивать алименты, алименты подлежат взысканию за весь период.

Определяя размер алиментов, судом предложено представить сторонам расчеты. Истцом сообщено, что расчет представлен в исковом заявлении, ответчиком представлен расчет исходя из заработка ответчика (т.1 л.д.138).

Из трудовой книжки ответчика следует, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) он трудоустроен в ФИО13», с (ДД.ММ.ГГГГ.) переведен на должность руководителя предприятия, (ДД.ММ.ГГГГ.) уволен по собственному желанию. (ДД.ММ.ГГГГ.) трудоустроен в ФИО14Медведь», (ДД.ММ.ГГГГ.) трудовой договор расторгнут по инициативе работника. (ДД.ММ.ГГГГ.) принят на должность коммерческого директора в ФИО15». (ДД.ММ.ГГГГ.) принят на должность директора в ФИО16», где работал до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судебным приказом с ответчика взысканы алименты в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Судом запрошены сведения о доходе ответчика. Вопреки утверждению истца судом принимаются во внимание доходы только ответчика, а не Обществ, где он осуществлял трудовую деятельность, поскольку прибыль Общества не свидетельствует о доходе работника данного Общества в указанном размере.

При расчете задолженности по алиментам в месяцы, когда у ответчика отсутствовал доход, судом применяется средняя заработная плата по России.

В этой связи представленный стороной ответчика расчет задолженности является по своей сути верным, поскольку он предусматривает расчет задолженности исходя из заработка истца, а в случае отсутствия такового исходя из средней заработной платы по России за соответствующие периоды. Расчет истца в исковом заявлении таким требованиям не отвечает, поскольку за весь период произведен исходя из средней заработной платы по России на дату подачи искового заявления.

Таким образом, за основу расчета судом принимается расчет представленный ответчиком. Вместе с тем, он подлежит корректировке.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность рассчитывается исходя из средней заработной платы по России. В 2009 году средняя заработная плата за 3 квартал составляла 18 673 рублей, за 4 квартал – 20 670 рублей. С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) размер составит 19 548,32 рублей (20 670*3)+16 183,26 (за 26 дней сентября)/4.

За 2010 год задолженность составит 62 856 рублей (20 952 (средняя заработная плата за 2010)*12 месяцев /4).

За 2011 год расчет будет следующим

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) размер дохода ответчика составил 14 430 рублей ежемесячно, за июнь 2011 года – 27 069,48 рублей, с июля по декабрь 2011 года – 8 000 рублей и 963,33 рублей за декабрь 2011 года, что подтверждается ответом ОФСР по Нижегородской области (т.2 л.д.6-9).

Сумма алиментов составит 37 045,70 рублей (14 430*5/4) + (27 069,48/4) + (8 000*6/4) + (963,33/4) = 18 037,50+6 767,37+12 000+240,83 

2012 год.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) размер дохода ответчика составил 8 000 рублей ежемесячно, за исключением марта 2012 года (13 418,01 рублей), что подтверждается ответом ОФСР по Нижегородской области.

Сумма алиментов составит 25 354,50 рублей (8 000*11+13 418,01)/4

2013 год.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) размер дохода ответчика составил 8 000 рублей ежемесячно, что подтверждается ответом ОФСР по Нижегородской области и справкой о доходах за 2013 год.

Сумма алиментов составит 24 000 рублей (8 000*12/4)

2014 год.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) размер дохода ответчика составил 8 000 рублей ежемесячно, что подтверждается ответом ОФСР по Нижегородской области и справкой о доходах за 2014 год.

Сумма алиментов составит 24 000 рублей (8 000*12/4)

2015 год.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) размер дохода ответчика составил 8 000 рублей ежемесячно, что подтверждается ответом ОФСР по Нижегородской области и справкой о доходах за 2015 год.

Сумма алиментов составит 24 000 рублей (8 000*12/4)

2016 год.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) размер дохода ответчика составил 8 000 рублей ежемесячно, что подтверждается ответом ОФСР по Нижегородской области и справкой о доходах за 2016 год.

Сумма алиментов составит 24 000 рублей (8 000*12/4)

2016 год.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) размер дохода ответчика составил 8 000 рублей ежемесячно, что подтверждается ответом ОФСР по Нижегородской области и справкой о доходах за 2016 год.

Сумма алиментов составит 24 000 рублей (8 000*12/4)

2017 год.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) размер дохода ответчика составил 8 000 рублей ежемесячно, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) размер дохода ответчика составил 10 000 рублей ежемесячно, что подтверждается ответом ОФСР по Нижегородской области и справками о доходах за 2017 год.

Сумма алиментов составит 27 500 рублей (8 000*5/4)+(10 000*7/4)

2018 год.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) размер дохода ответчика составил 10 000 рублей ежемесячно, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) размер дохода ответчика составил 11 500 рублей ежемесячно, что подтверждается ответом ОФСР по Нижегородской области и справкой о доходах за 2018 год.

Сумма алиментов составит 33 000 рублей (10 000*4/4)+(11 500*8/4)

2019 год.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) размер дохода ответчика составил 11 500 рублей ежемесячно, что подтверждается ответом ОФСР по Нижегородской области и справкой о доходах за 2019 год.

За (ДД.ММ.ГГГГ.) исходя из дохода ответчика 11 500 рублей сумма алиментов составит 95,83 рублей (11 500/30/4).

Сумма алиментов составит 14 470,83 рублей (11 500*5/4)+95,83

Общий размер задолженности составит 339 775,35 рублей (19 548,32+62 856+37 045,70+25 354,50+24 000+24 000+24 000+24 000+24 000+ 27 500+33 000+14 470,83).

В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает, как основанных на неверно представленном расчете, который не соответствует нормам действующего законодательства. 

Доказательств оплаты алиментов ответчиком не представлено, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт (№)) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт (№)) в пользу ФИО2 (паспорт (№)) денежные средства в размере 339 775,35 рублей в качестве задолженности по оплате алиментов на содержание ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании задолженности в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024 года.

Судья (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь М.А.Тихомирова

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1597/2024