К №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МКУ «Благоустройство МО «

<

адрес>» на постановление Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 05.06.2018г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Благоустройство МО «

<

адрес>» обратился в Майкопский городской суд с жалобой на Постановление Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, указав, что данным постановлением Мирового судьи они были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 28 КоАП РФ, и подвергнуты административному наказанию в виде назначении штрафа в размере 200 000 рублей. С данным Постановлением мирового судьи они не согласны по следующим основаниям: при установлении срока исполнения п.2 предписания должностным лицом ГИБДД не указано правовое основание установление срока до ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> установлении этого срока также не был учтен особый правовой статус МКУ «Благоустройство МО «

<

адрес>», являющегося муниципальным казенным учреждением, а также положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Таким образом, исполнение предписания ГИБДД возможно только при наличии лимита бюджетных обязательств казенного учреждения и по специальной процедуре путем заключения муниципального контракта. Бюджетная смета МКУ «Благоустройство МО «

<

адрес>» и в ней отсутствуют лимиты бюджетных обязательств казенного учреждения на указанные в п. 2 предписания ГИБДД виды содержания автодорог. Просят, постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РА в отношении МКУ «Благоустройство МО 2

<

адрес>» по ч. 28 ст. 19.5 КОАП РФ отменить, дело об административном правонарушении № прекратить. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении в отношении МКУ «Благоустройство МО «

<

адрес>» по ст.19.5 ч.28 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу МКУ «Благоустройство МО «

<

адрес>» без удовлетворения, по следующим основаниям.

Так, Постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Благоустройство МО «

<

адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.28 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначено административное наказанию в виде назначении штрафа в размере 200 000 рублей, а именно в том, что повторно не выполнили в установленный срок законного предписания ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с ч.28 ст. 19.5 КоАП РФ, Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 27 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. 

Совершение указанного правонарушения подтверждается – протоколом об административном правонарушении 01 АА № от ДД.ММ.ГГГГ., актами проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований №, распоряжениями о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, списком административных протоколов.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в полном объеме были исследованы все обстоятельства дела. Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств, свидетельствует о том, что вина МКУ «Благоустройство МО «

<

адрес>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.28 КоАП РФ доказана, и каких либо процессуальных нарушений по делу, являющихся основанием для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении МКУ «Благоустройство МО «

<

адрес>», которым они признаны виновными в совершении административного правонарушения по ст.19.5 ч.28 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья 

Майкопского городского суда: ФИО1