Дело № 2а-8564/2025

УИД 78RS0№-97

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

4 августа 2025 года Санкт-Петербург 

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Яковчук О.Н., 

прокурора – Широковой К.В., 

при секретаре Горюнове И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению У. Р. по 

<

адрес> Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

У. Р. по 

<

адрес> Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением, об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, постановлением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 26 дней. Судимость не погашена. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Административный истец просит установить ответчику административный надзор и административные ограничения, предусмотренные ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сроком до погашения судимости в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, установленным ОВД.

Представитель У. Р. по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.272 КАС РФ.

Прокурор полагала необходимым установить административный надзор в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также указанных ограничений.

Суд, учитывая заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что административное исковое заявление У. Р. по 

<

адрес> Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Часть 2 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ предусмотрено установление административного надзора для лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Постановлением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 26 дней.

Согласно приговору ФИО1 ранее была два раз осужден за совершение двух тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление. В действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений. 

Поскольку в действиях ответчика установлен особо опасный рецидив преступлений, суд, с учётом требований приведённых выше правовых норм, приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Разрешая вопрос об административных ограничениях в отношении ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, принимает во внимание предлагаемые в заявлении виды административных ограничений, соответствующие требованиям указанного Федерального закона, данные о личности ФИО1, который отбывая наказание в ФКУ ИК-29 ФСИН Р. по 

<

адрес> зарекомендовал себя положительно, имел четыре поощрения, участвовал в мероприятиях проводимы учреждением, дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, возместил ущерб потерпевшей.

На основании изложенного суд признаёт административное исковое заявление У. Р. по 

<

адрес> Санкт-Петербурга обоснованным, и считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что в достаточной степени направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывал наказание ФИО1, отнесено к категории тяжких.

Как следует из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4 ст. 86 УК РФ).

Таким образом, с учётом требований ст. 10 УК РФ, в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый согласно требованиям п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Учитывая, что административному ответчику наказание в виде лишения свободы заменено на иной вид наказания, не связанный с лишением свободы по постановлению Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 26 дней и ему на указанный срок определено наказание в виде ограничения свободы, срок административного надзора должен исчисляться с момента окончания срока исполнения обязанностей, связанных с отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3 – 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 – 177, 272, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление У. Р. по 

<

адрес> Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет.

Установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение:

Возложить обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до дня погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего с момента окончания срока отбывания ограничения свободы до установления административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Яковчук О.Н.