Уголовное дело № 1-233/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 10 декабря 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Полканова О.В.,

защитников (удостоверение № 1387, ордер № 002577/42595) ФИО1 и

(удостоверение № 424, ордер № 6979) ФИО2,

подсудимых ФИО3 и

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, родившегося ***, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, родившегося ***, не имеющего судимости, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Так, в ночь с 11 на 12 июня 2019 года ФИО3 и ФИО4 находились на первом этаже подъезда *** ***, где увидев находящиеся там велосипеды, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом преступные роли таким образом, что ФИО3 похищает велосипед марки «Izb- Bike Cruise 26», принадлежащий Потерпевший №1, а ФИО4 похищает велосипед марки «FORWARD APACHE 885», принадлежащий Потерпевший №2. Во исполнение своего общего и единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 12.06.2019 года в период времени с 00 часов 05 минут до 08 часов 15 минут ФИО4, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая и понимая преступный характер своих действий, зная, что за их общими преступными действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, совместно и согласованно с ФИО3, находясь на первом этаже подъезда *** вышеуказанного дома, взяв велосипед марки «FORWARD APACHE 885», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 3895 рублей, выкатил его на улицу, тем самым тайно похитил его. ФИО3 в этот момент, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая и понимая преступный характер своих действий, зная, что за их общими преступными действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, совместно и согласованно с ним, согласно ранее распределенных преступных ролей, находясь на первом этаже подъезда *** этого же дома, взяв велосипед марки «Izh-Bike Cruise 26», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 11900 рублей, выкатил его на улицу, тем самым тайно похитил его. После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления ***15 K.В. и ФИО4 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11900 рублей, а Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3895 рублей.

В предъявленном обвинении подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину признали полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, в связи с чем по ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 22.08.2019 года (Том № 2, л.д. 54 - 55) и обвиняемого 26.08.2019 года (Том № 2, л.д. 61 - 62), ФИО4 показал, что 11.06.2019 года он совместно со своим другом ФИО3 решили поехать в *** в гости к дяде ФИО3. Приехали туда днем после обеда. Там они совместно с дядей употребляли спиртное. 12.06.2019 года около 01.00 часа ФИО4 с ФИО3 решили пойти домой пешком. Когда дошли до ***, они уже устали и замерзли, решили зайти в подъезд многоквартирного дома, расположенного в *** вдоль дороги. Входные двери первого подъезда были открыты. Войдя на первый этаж подъезда, ФИО4 увидел, что там находится площадка с велосипедами, их было 4 – 5 штук. Также они заметили, что выше на пролет стоит велосипед. У них возникла идея взять два велосипеда для того, чтобы доехать на них до ***. ФИО4 решил взять велосипед, который стоял на лестничном пролете повыше, он был белого цвета, скоростной, марка «Форворд». ФИО3 взял велосипед с площадки, где стояло много велосипедов, он также был скоростной, черного цвета, марка «Иж байк». Доехав до *** они решили оставить оба велосипеда в лесу около кладбища ***. Они так и сделали, после чего разошлись по домам. Через несколько дней к ФИО4 пришел ФИО3 и позвал его сходить до его дома. Они решили, что ФИО4 возьмет велосипед своего младшего брата, потом они дойдут до места, где оставили взятые ими велосипеды. Затем ФИО3 возьмет один из велосипедов и они доедут до его дома. Как оказалось, оба велосипеда были на месте. ФИО3 взял белый велосипед марки «Форвард» и они поехали до его дома. На обратном пути ФИО3 оставил велосипед на том же месте, где они его прятали до этого, т.е. рядом с кладбищем, вместе со вторым велосипедом. В этот же день к ФИО4 в гости пришел их общий друг ***7. Он позвал их сходить до магазина «Пятерочка», а потом до микрорайона «Южный». ФИО3 предложил всем съездить на велосипедах. ФИО4 и ФИО3 рассказали ***7, что два дня назад они похитили два велосипеда с ***. После того, как они съездили по делам, похищенные велосипеды поставили у ФИО4 на балконе. В ходе последующего разговора они решили продать похищенный велосипед марки «Иж байк», ***7 предложил продать его в ***, пояснив, что он знает место, где его можно продать. Они стали думать, как им велосипед перевезти в ***. ФИО3 предложил попросить об этом ***8, так как у него есть машина. Созвонившись с ***8, он согласился. Когда подъехал ***8, они загрузили велосипед к нему в машину и поехали в *** впятером, т.е. ФИО4, ФИО3, ***7, ***8 и девушка ***7- ***. ***8 они не говорили, что велосипед краденный, он и не спрашивал. *** также не знала, что это за велосипед. Когда они приехали в ***, то остановились недалеко от остановки общественного транспорта «Селтинская», там неподалеку располагался рынок. ФИО4 с ***7 пошли продавать велосипед на данный рынок, где продали его женщине за 4500 рублей. ***7 с продажи велосипеда забрал себе 2000 рублей, 2500 он отдал ФИО4, из которых 1000 рублей он отдал ***8. Остальные 1500 рублей они потратили в ***. В этот же день они вернулись обратно. По приезду домой ФИО4 второй краденный велосипед увез в многоквартирный дом по *** и оставил там в подъезде. 28.06.2019 года к нему приехали сотрудники полиции, расспрашивали про велосипеды, ФИО4 во всем признался и показал куда отвез второй велосипед, он так там и стоял. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 03.07.2019 года (Том № 2, л.д. 7 - 8) и обвиняемого 26.08.2019 года (Том № 2, л.д. 38 - 39) ФИО3 показал, что 11.06.2019 года в дневное время он совместно со своим другом ФИО4 приехали в *** в гости к его дяде ***9, где они отдыхали, выпивали спиртные напитки. 12.06.2019 года в период времени с 00 часов 05 минут по 01.00 час ФИО3 с ФИО4 решили идти домой пешком. Дойдя до ***, ФИО4 предложил ФИО3 украсть велосипеды с деревни и продать их в последствии в ***, на что последний согласился. При этом они сразу договорились, что каждый из них возьмет по велосипеду, на которых они доедут до *** и там в последующем продадут. ФИО4 предложил зайти в многоквартирный дом, расположенный прямо у дороги, для того, чтобы посмотреть есть ли там велосипеды, которые можно украсть. Зайдя в подъезд, ФИО3 сразу увидел скоростной велосипед «Иж байк» черного цвета. ФИО4 же в свою очередь прошел дальше на лестничную площадку, где взял велосипед «Форвард» белого цвета. Выйдя, они оба поехали на велосипедах в ***, где их спрятали у кладбища. Так же они сразу обговорили, что они полежат на том месте какое-то время, а затем тот велосипед, который украл ФИО3, они его продадут, а тот, который украл ФИО4, он хотел перекрасить и оставить себе для своего пользования. Примерно 15.06.2019 года ФИО3 пришел в гости к ФИО4, на тот момент оба велосипеда были уже у него на балконе квартиры, при этом велосипед «Форвард» уже был разобран. Примерно 24 - 25 июня 2019 года, когда ФИО3 в очередной раз был в гостях у ФИО4, к нему в гости пришел ***19, которому ФИО4 предложил помочь продать украденный велосипед. ***7 предложил продать велосипед в ***. После этого ФИО3 позвонил ***8 и попросил его приехать к ФИО4, что он и сделал. Когда ***8 приехал, ФИО4 попросил его увезти два велосипеда в ***. ***8 согласился и спросил чьи это велосипеды, на что ФИО4 ему сказал, что это велосипеды его брата. После этого они пробовали погрузить в машину оба велосипеда, но велосипед «Форвард» не влез, в связи с чем они его оставили. Затем ФИО3, ***8, ФИО4, ***7 и его девушка ФИО5 поехали в ***. По дороге в *** ФИО3 уснул на заднем сиденье, а когда проснулся, то в машину садились ***7 и ФИО4, которые уже продали велосипед какой-то женщине за 4500 рублей. ФИО6 на тот момент находилась у ***, расположенного по ***. Потом они поехали на заправку, где заправили бензин на 1000 рублей, 1500 рублей забрал себе ***7, а остальные деньги забрал себе ФИО4. В последующем они поехали на ***, где все погуляли. ФИО4 покупал на 500 рублей покушать для всех, после чего все поехали обратно. 28.06.2019 года ФИО3 позвонили сотрудники полиции и попросили его прийти в отдел полиции, где он в последующем сразу признался в содеянном и написал собственноручно без какого-либо давления явку с повинной.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО3 все оглашенные в суде свои показания подтвердили в полном объеме, пояснили, что показания давали добровольно, без физического и психического давления.

Допросив подсудимых, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд потерпевших Потерпевший №2 от 16.07.2019 года (Том № 1, л.д. 30 - 32) и Потерпевший №1 от 26.06.2019 года (Том № 1, л.д. 37 - 38), а также свидетелей ***7 от 28.06.2019 года (Том № 1 л.д. 63 - 64) и от 03.07.2019 года (Том № 1, л.д. 78 - 79), ***8 от 28.07.2019 года (Том № 1, л.д. 65 - 66) и от 29.07.2019 года (Том № 1, л.д. 80 - 81), данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №2 показал, что в 2012 году он в *** за 12000 рублей приобрел велосипед марки «FORWARD АРАCHE 885», 18 скоростной. Велосипед был белого цвета, отличительной особенностью было то, что отсутствовало переднее крыло. Держал он свой велосипед на лестничной площадке первого этажа в ***, расположенного по адресу: ***. 11.06.2019 года около 17.00 часов он приехал на велосипеде с работы, после чего поставил его как обычно на лестничную площадку. Около 21.00 часа он выходил на улицу, чтобы покурить, велосипед был еще на месте. На следующий день 12.06.2019 года около 07 часов 30 минут к нему зашли соседи и рассказали, что его и их велика нет на месте, после чего о данном факте сообщили в полицию. На данный момент похищенный велосипед он оценивает в 5000 рублей. 16.07.2019 года он от сотрудников полиции получил свой велосипед в целостности и сохранности, поэтому претензий у него ни к кому нет.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 17.04.2019 года она за 11900 рублей в магазине «Арбат» *** приобрела велосипед марки «ИЖ- Байк круз 26» заводской номер № ***. Данным велосипедом пользовались ее муж и дети. После приобретения они начали хранить его на лестничной площадке первого этажа дома, расположенного по адресу: ***. 11.06.2019 года около 16.00 часов ее муж ездил на велосипеде до магазина, далее приехал домой и поставил его на место. На следующий день 12.06.2019 года около 07.00 часов ее муж пошел на работу и обнаружил, что велосипеда на месте уже нет, в связи с чем они сообщили об этом в полицию. На данный момент велосипед она оценивает в 11900 рублей, так как он был новый и в идеальном состоянии. 

Свидетель ***7 28.06.2019 года показал, что в начале 20-ых чисел июня 2019 года около *** школы *** *** он встретился с ФИО4 и ФИО3, которые пояснили, что у них есть два велосипеда, которые они похитили из *** и попросили данные велосипеды продать. За это они обещали ему заплатить денежные средства. ***7 осмотрел велосипеды, они стояли на балконе у ФИО4. Один был «Иж-байк» черного цвета, второй «Форвард» белого цвета. Велосипед «Форвард» был разобран, поэтому повезли они продавать только велосипед «Иж- байк». ***7, ***8, ФИО4 и ФИО3 вместе поехали продавать велосипед на рынок, расположенный в ***. Там они продали его незнакомой женщине за 5000 рублей. За это ***7 дали 1500 рублей, которые он потратил на личные нужды.

Будучи допрошенным 03.07.2019 года свидетель ***7 показал, что примерно 24 - 25 июня 2019 года в вечернее время он зашел в гости к своему знакомому ФИО4, где также был ФИО3. В ходе распития спиртного ФИО4 предложил ему продать украденные им совместно с ФИО3 два велосипеда. При этом они ему рассказали, что велосипеды они украли с какой-то деревни. ***7 понимал, что велосипеды краденные, но он все же решил помочь продать эти велосипеды, так как сразу же они оговорили, что деньги, вырученные с продажи велосипедов, они поделят на троих. ***7 предложил продать велосипеды в ***, чтобы их тут не нашли. Далее ФИО3 и ФИО4 позвали ***8. Когда он приехал на машине, то ФИО4 попросил его увезти велосипеды в ***. При этом он сказал ***8, что это велосипед его брата. ***8 согласился, но при этом попросил, чтобы его машину заправили. Далее они загрузили один велосипед в машину, а второй велосипед уже не влез, в связи с чем его оставили. Когда поехали, то по дороге заехали за девушкой ***7 - Юлей, которую также взяли с собой. Доехав до ***, они остановились на улице, где в машине они поспали ночь, а на утро поехали и остановились недалеко от рынка, расположенного вблизи дома по адресу: ***. Далее ***7 и ФИО4 вышли из машины, выгрузили велосипед и пошли на рынок, где ***7 начал предлагать всем продавцам купить у него велосипед. В итоге какая-то женщина согласилась купить у него велосипед за 4500 рублей. Она сразу передала ему деньги в сумме 4500 рублей, после чего ***7 с ФИО4 вернулись к машине. Когда они пришли к машине, ***7 отдал 3000 рублей ФИО4, а себе оставил 1500 рублей, так как ранее они договорились, что поделят деньги на троих. В последующем они поехали на ***, где все погуляли. В дальнейшем ФИО4 покупал на 500 рублей покушать для всех, после чего все поехали обратно. 28.06.2019 года к ***7 домой приехали сотрудники полиции, которым он сразу же сознался в содеянном и написал собственноручно без какого- либо давления явку с повинной.

Свидетель ***8 28.06.2019 года показал, что около 1,5 недели назад он приехал в гости к ФИО4, у которого были ФИО3, ***7. Время было примерно около 22.00 часов. ***7 ***8 пояснил, что в городе Ижевск нужно продать велосипед, который со слов ФИО4 принадлежит его брату. В тот же день ***8 на балконе у ФИО4 видел два велосипеда, один был белый, другой черный. Они его попросили съездить в ***, на что он согласился. После этого черный велосипед разобрали и погрузили ему в багажник автомобиля ВАЗ 2108. Загрузили велосипед в машину около полуночи, в *** поехали ***8, ***7, ФИО3 и ФИО4. Приехав в город, они остановились у рынка. Дождавшись утра и открытия рынка, ***7 и ФИО4 с велосипедом ушли на рынок и вернулись с деньгами. По их словам ***8 понял, что велосипед они продали за 4500 рублей. Из этой суммы они ему дали 1000 рублей на бензин, по 1500 рублей ФИО4 и ***7 поделили между собой, а 500 рублей все проели. В последующем они уехали в ***.

Будучи допрошенным 29.07.2019 года свидетель ***8 показал, что где-то 14 июня 2019 года около 22.00 часов он приезжал в гости к ФИО4, у которого были ФИО3 и ***7. В ходе разговора с ними ***7 пояснил, что нужно продать велосипеды. При этом ФИО4 пояснил, что велосипед принадлежит его брату. В тот же день, т.е. 14.06.2019 года ***8 на балконе квартиры ФИО4 видел два велосипеда, один из которых был белого цвета, а другой черного. ***7 также ему пояснил, что велосипеды нужно продать в ***. После этого ***8 спустился к себе в машину. В последующем они черный велосипед разобрали и погрузили в багажник его автомобиля марки ВАЗ 2108. Это все происходило в тот же день. Когда велосипед погрузили в багажник, время уже было около 01.00 часа. После этого они все вместе поехали в ***, где подъехали к рынку. Когда рынок открылся, ***7 и ФИО4 забрали велосипед и пошли на рынок, а через какое-то время они уже пришли с деньгами. По их словам ***8 понял, что велосипед они продали около 5000 рублей. Из данных денег они заправили его автомобиль на 1000 рублей, по 1500 рублей они поделили между собой, еще около 500 рублей они проели, покупали продукты питания. 28.06.2019 года от сотрудников полиции ***8 стало известно, что велосипед, который он увозил по просьбе ***7 и ФИО4 в ***, был краденный. 

Кроме вышеизложенного, вина подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «***» от 12.06.2019 года (Том № 1, л.д. 18), согласно которого 12.06.2019 года в 08 часов 20 минут Потерпевший №1, которая проживает в ***, сообщила о том, что в ночь с 11 на 12 июня 2019 года с подъезда дома пропали 2 взрослых велосипеда;

заявлением Потерпевший №1 от 12.06.2019 года (Том № 1, л.д. 19), согласно которого она просит помочь в розыске велосипеда марки «Круиз 26» пропавшего при неизвестных ей обстоятельствах с подъезда дома по адресу: ***, в период времени с 21.00 часов 11.06.2019 года по 07.00 часов 12.06.2019 года;

заявлением Потерпевший №2 от 13.06.2019 года (Том № 1, л.д. 20), в котором он указал, что просит помочь в розыске велосипеда марки «Форвард» белого цвета 18 скоростей, пропавшего при неизвестных обстоятельствах с подъезда *** УР в период времени с 21.00 часа 11.06.2019 года по 07.00 часов 12.06.2019 года;

протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2019 года (Том № 1, л.д. 21 - 25), проведенного с участием Потерпевший №1, в ходе которого был осмотрен подъезд *** многоквартирного жилого дома по адресу: ***;

протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2019 года (Том № 1, л.д. 67 - 70), проведенного с участием ФИО4, в ходе которого был осмотрен кабинет № 31 МО МВД России «***». По результатам осмотра был изъят велосипед марки «FORWARD APACHE 885»;

протоколом осмотра предметов от 16.07.2019 года (Том № 1, л.д. 71 - 72), в ходе которого был осмотрен велосипед марки «FORWARD APACHE 885», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.06.2019 года;

протоколом допроса специалиста ***10 от 05.08.2019 года (Том № 1, л.д. 82 – 83), которая пояснила, что рыночная стоимость изъятого велосипеда марки «FORWARD APACHE 885» составляет 3859 рублей.

протоколом явки с повинной ФИО3 от 28.06.2019 года (Том № 2, л.д. 1), в которой он указал, что с 11 на 12 июня 2019 года он совместно с ФИО4 в *** из подъезда дома украли два велосипеда марки «Форвард» белого цвета и «Иж-байк» черного цвета. В последующем велосипед марки «Иж- байк» они продали в городе *** за 4500 рублей, продать им помог ***7;

протоколом явки с повинной ФИО4 от 17.06.2019 года (Том № 2, л.д. 47), в которой он указал, что в ночь с 11 на 12 июня 2019 года он совместно с ***11 в *** из подъезда двухэтажного кирпичного дома украли два спортивных велосипеда марки «Форвард» белого цвета и «Иж-байк» черного цвета. В последующем велосипед марки «Иж-байк» они продали в городе Ижевске на рынке за 5000 рублей. ***7 помог продать велосипед;

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от 23.08.2019 года (Том № 2, л.д. 28 - 31), в ходе которой ФИО3 рассказал и показал каким образом и при каких обстоятельствах он из *** УР совместно с ФИО4 похитили два велосипеда марки «Иж-байк» и «Форвард»;

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от 23.08.2019 года (Том № 2, л.д. 65 - 68), в ходе которой ФИО4 рассказал и показал каким образом и при каких обстоятельствах он из *** совместно с ФИО4 похитили два велосипеда марки «Иж-байк» и «Форвард»;

протоколом очной ставки от 23.08.2019 года (Том № 2, л.д. 63 - 64), проведенной между подозреваемыми ФИО3 и ФИО4, в ходе которой они оба показали, что 12.06.2019 года они шли по ***. Поскольку была ночь и было холодно, они зашли в подъезд с целью погреться. Когда они договаривались о том, что возьмут велосипеды, мысли о их продаже у них не было, они просто хотели доехать на них до *** и бросить их там. Мысль о продаже у них возникла через несколько дней после этого. Когда они прятали велосипеды, то договорились что потом их заберут оттуда и будут периодически на них кататься. Потом они хотели продать оба велосипеда, но когда грузили велосипеды, в машину влез только один. 

Вся совокупность представленных суду стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а также приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершении вышеуказанного преступления.

В суде объективно установлено, что 12 июня 2019 года в период времени с 00 часов 05 минут до 08 часов 15 минут ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно и из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговор, из подъезда *** ***, расположенного в *** – Тукля по ***, тайно похитили велосипеды марки «FORWARD APACHE 885», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 3895 рублей, и марки «Izh-Bike Cruise 26», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 11900 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению. 

Причастность ФИО3 и ФИО4 к совершению данного преступления подтверждается признательными показаниями самих подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, согласно которых они совместно и согласованно похитили вышеуказанные велосипеды. Оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, подкреплены материалами дела, которые были предметом судебного разбирательства.

Более того, их признательные показания подтверждены показаниями свидетелей ***7, который помог реализовать один из похищенных велосипедов, и ***8, который помог вывезти один из велосипедов в *** для его продажи. 

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается их явками с повинной, проверками показаний на месте с их участием и очной ставкой, поведенной между ними. 

Об умысле направленном на хищение чужого имущества свидетельствуют действия подсудимых, которые похитили чужое имущество и часть его реализовали. 

Все доказательства, использованные судом, непосредственно исследованы и признаны допустимыми.

Принимая во внимание поведение подсудимых во время судебного разбирательства, отсутствие у них жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО3 и ФИО4 вменяемыми по настоящему делу.

В связи с этим суд квалифицирует преступные действия обоих по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимых, а также смягчающие их ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личности подсудимых, которые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, написали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, Потерпевший №2 велосипед возвращен и претензий он к подсудимым не имеет, ранее они не судимы, состояние их здоровья. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимых.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимых не установлено. 

При таких обстоятельствах, несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, суд считает, что нет оснований для назначения ФИО3 и ФИО4 наказания связанного с лишением свободы, поэтому полагает возможным назначить им наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимых обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить им более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенное ими преступление, поскольку совершение преступления было вызвано ни какими-то исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием обогатиться. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Решая вопрос о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ими совершено общественно опасное преступление, группой лиц по предварительному сговору. До настоящего времени ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, ими не возмещен. Поэтому, несмотря на наличие у подсудимых большого количества смягчающих их вину обстоятельств и отсутствию отягчающих, степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, в настоящее время не изменилась. Поэтому с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и особой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО4 в свою пользу имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 11900 рублей. Как следует из фактических обстоятельств дела, ущерб ей причинен действиями не только подсудимого ФИО4, но и подсудимого ФИО3, которые действовали по факту хищения велосипедов группой лиц по предварительному сговору. В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, в связи с чем суд был лишен возможности уточнить ее исковые требования в части перечня ответчиков. Поэтому, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения. 

В целях полного удовлетворения исковых требований потерпевшей стороны суд считает необходимым наложенный постановлением Увинского районного суда УР от 29.08.2019 года (Том № 2, л.д. 96 - 97) арест на имущество подсудимого ФИО4 оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов каждому в отдельности.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены на принудительные работы или на лишение свободы. 

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: фрагмент древесины в конверте и 2 гипсовых слепка – как не представляющие ценности уничтожить.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения. При этом разъяснить потерпевшей, что за ней как за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Наложенный постановлением Увинского районного суда УР от 29.08.2019 года арест на ***, принадлежащий ФИО4, оставить без изменения до полного удовлетворения исковых требований.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Разъяснить осужденным, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Судья: С.Н. Бачеев