Дело 2-711/2024

УИД 34RS0036-01-2024-001109-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Кардаш Н.А.,

17 октября 2024 года в р.п.Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Юг» в лице своего филиала «Волгограэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В обоснование иска указано, что ПАО «Россети Юг» является сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии но электрическим сетям, принадлежащим ей на праве собственности/владения.

Между ПАО «Россети Юг» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в малоэтажной жилой застройке (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома), расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

В соответствии с п. 7 технических условий № ВР2-32/2023/1 от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью Договора ТП, точкой присоединений является оп. 274/2 ВЛ-10 кВ № ПС 110/10 кВ «Ивановская», то есть выполнение мероприятий по технологическому присоединению осуществляется в отношении конкретного объекта до определенной точки технологического присоединения.

Ответчиком факт владения земельным участком, на котором располагается (будет расположено) энергопринимающее устройство, являющееся объектом договора технологическое присоединение, при подаче заявки на технологическое присоединение, подтверждался выпиской из ЕГРН, согласно которой земельный участок с кадастровым номером 34:26:051501:225 принадлежал на праве собственности ФИО2

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, согласно которому продавец продал покупателю земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ответчик не является собственником указанного земельного участка, и стороны договора технологического присоединения лишены возможности осуществить мероприятия, необходимые для технологического присоединения, поскольку для исполнения договора технологического присоединения необходимо владение заявителем на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства. Утрата права на присоединяемый объект, по мнению истца, влечет наличие оснований в том числе для расторжения договора технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Юг» в порядке досудебной процедуры урегулирования спора направило в адрес соглашение о расторжении договора, ответа на которое не поступило.

По указанным основаниям истец просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Россети Юг» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Представитель истца ПАО «Россети Юг», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. 

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании ч.3 статьи 167 и ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям (далее - Правила технологического присоединения).

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случаях, предусмотренных законом или договором, договор может быть расторгнут на основании решения суда (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При этом на основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Россети Юг» является сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии но электрическим сетям, принадлежащим ей на праве собственности/владения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Россети Юг» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в малоэтажной жилой застройке (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома), расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Согласно п. 6 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно п. 8 указанных Условий заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях.

В силу п.п. «а» п.16 Правил технологического присоединения существенным условием договора об осуществлении технологического присоединения является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

В соответствии с п. 7 технических условий № ВР2-32/2023/1 от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью Договора технологического присоединения точкой присоединений является оп. 274/2 ВЛ-10 кВ № ПС 110/10 кВ «Ивановская».

Таким образом, выполнение мероприятий по технологическому присоединению осуществляется в отношении конкретного объекта до определенной точки технологического присоединения.

Согласно п. 8 Правил технологического присоединения для заключения договора технологического присоединения лицу необходимо направить в сетевую организацию заявку на осуществление технологического присоединения с необходимыми документами и сведениями.

При подаче заявки на технологическое присоединение к заявке прилагаются в том числе копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя (пп «г» п. 10 Правил технологического присоединения).

На момент подачи ответчиком Винокуровой (ранее- ФИО2) М.А. заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, указанный земельный участок с кадастровым номером № принадлежал ей на праве собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком ФИО1 продала ФИО4 земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Следовательно, с момента регистрации ФИО4 права собственности на указанное недвижимое имущество в ЕГРН ответчик не является собственником указанного земельного участка, технологическое присоединение которого к электрическим сетям необходимо осуществить.

Вместе с тем из содержания пп. «г» п. 10 Правил технологического присоединения следует, что для исполнения договора технологического присоединения необходимо владение заявителем на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, что является одним из существенных условий договора, поскольку обязательство по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям по договору связано с личностью гражданина, а не с непосредственным осуществлением технологического присоединения объекта, принадлежащего заявителю на установленном законом основании. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного с истцом договора, препятствующее возможности исполнить последним надлежащим образом обязательства по договору, в частности осуществить мероприятия, необходимые для технологического присоединения.

В соответствии с п. 15 Договора технологического присоединения договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к вышеуказанной правовой норме сторона, которая ссылается на существенность нарушения условий договора другой стороной как основание для расторжения договора, должна представить не только доказательства собственно нарушения условий договора контрагентом, но и того, какие убытки возникают для нее вследствие нарушения договора ответчиком, а также того, какие выгоды она рассчитывала получить от договора и их лишилась по причине нарушения договора другой стороной.

Обязанность доказывать существование факта искажения данных потребления мощности лежит на истце, как на лице, заявляющем соответствующие требования (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях досудебного урегулирования спора ПАО «Россети Юг» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без ответа.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установил, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, руководствуясь п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 8, 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, приходит к выводам о том, что такое поведение ответчика является существенным нарушением договора, влекущим его расторжение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» к ФИО5 

<

данные изъяты> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Россети Юг» (ИНН 

<

данные изъяты>) и ФИО5 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт: 

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт: серия 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А.Моляров

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 октября 2024 года.

Судья А.А.Моляров