ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Комаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего до задержания 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1, находясь рядом с домом 

<

адрес>, увидел припаркованный во дворе указанного дома автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з № регион в кузове синего цвета. Подойдя к указанному автомобилю ФИО1 через окно увидел, что внутри на передней панели установлена магнитола марки «Pioneer», а также по бокам внутренних частей передних дверей имеются динамики передние фронтовые в количестве 2 штук, кроме того на задней панели автомобиля имеются динамики задние в количестве 2 штук, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, усилием рук выдавил заднее стекло автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з № регион в кузове синего цвета, после чего проник в указанный автомобиль и снял указанное имущество и оставил при себе, а именно: магнитолу марки «Pioneer», стоимостью 3 000 рублей, динамики передние фронтовые в количестве 2 штук, общей стоимостью 3 500 рублей, динамики задние в количестве 2 штук, общей стоимостью 4 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 500 рублей. Тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший в своей телефонограмме выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дана правильно, т.к. в его действиях имеется все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущёрба; наличием на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, имеющего постоянное место жительство, регистрации на территории РФ, является гражданином РФ, равнее не судимого, поведение подсудимого после совершения преступления поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступлений, его поведением после совершения преступления не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 и 311 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца и 18 суток с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с нахождением ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца и 18 суток с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов считать отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. Из под стражи освободить немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела 2) магнитола марки «Pioneer», динамики передние фронтовые в количестве 2 штук, динамики задние в количестве 2 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: