<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № 2-1141/2021 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Кинель Самарской области и ФИО2 об устранении реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Кинель Самарской области, в котором просит устранить реестровую ошибку путем исключения из Единого Государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: дача, площадью 617 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом, выполненным ООО «РЕГИОН» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления ФИО1 следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, разрешенное использование: дача, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. С целью уточнения площади и определения границ земельного участка истец обратился в ООО «РЕГИОН». Местоположение границ земельного участка устанавливалось на основании фактически существующих границ, по деревянным столбам. Документы определяющие местоположение границы при его образовании отсутствуют. В качестве дополнительных документов использовались материалы инвентаризации 

<

адрес> по кадастровому кварталу №, изготовленного МАГИ в-

<

адрес> году, сведения ГФД № от ДД.ММ.ГГГГ Материалы инвентаризации были запрошены на местоположение земельного участка по фактическому использованию ФИО1 Площадь земельного участка по материалам инвентаризации составляет 616,7 кв.м. По результатам полевых измерений площадь земельного участка составляет 617 кв.м., что больше чем по предоставленным документам на 117 кв.м. Земельный участок от т н1-н2 имеет общие границы с землями не разграниченной муниципальной собственности. От точки н1-н4 границы участка согласованы собственником смежного земельного "участка с кадастровым номером №, споров по границам нет. Согласование границы от т н2-нЗ, нЗ-н4 проводилось путем опубликования извещения в газету «Кинельская жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ Возражения по проекту межевого плана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступали. В ходе кадастровых работ было установлено, что земельный участок истца по фактическому местоположению расположен в кадастровом квартале №. Также было установлено, что уточняемый земельный участок полностью расположен в границе земельного участка с кадастровым номером №обзорный план расположения земельных участков прилагается). Данный земельный участок является ранее учтенным и был внесен в ЕГРН на основании материалов инвентаризации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Кадастровым инженером ООО «РЕГИОН» было направлено письмо в ФГБУ Кадастровая палата Самарской области об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, т.к. он является дублирующим для участка с кадастровым номером № В результате был получен ответ, что факт двойного учета не подтвержден, и сведения о земельном участке с кадастровым номером № могут быть исключены из ЕГРН только на основании вступившего в законную силу судебного акта. Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росрееестра» по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Адрес участка: 

<

адрес>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствует. На местности земельный участок не существует, смежным земельным участком не является. Наличие в ЕГРН ошибочных описаний местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № нарушает права истца, как собственника земельного участка. Исправить реестровую ошибку, допущенную, при внесении сведений по материалам инвентаризации в ЕГРН, истец не имеет возможности, поскольку собственником земельного участка с кадастровым номером № не является, а ответчик не принимают никаких мер к исправлению данной ошибки. В соответствии п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.15 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В соответствии с пунктом 70 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития от 08.12.2015 № 921, выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона. При этом в соответствии с частью 10 статьи 22 Закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке, его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила устранить реестровую ошибку путем исключения из Единого Государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: дача, площадью 617 кв.м., по адресу: 

<

адрес> в соответствии с межевым 2ланом, выполненным ООО «РЕГИОН» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации г.о. Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен. В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого также следует, что у него в собственности действительно был земельный участок в районе 

<

адрес> для ведения садоводства. Более лет назад он отказался от права собственности на данный земельный участок, о чем им было написано соответствующее заявление в администрацию г.о. Кинель Самарской области, а также сдано свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок. 

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу п.1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Согласно ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения». Земельный участок - часть поверхности земли, имеющая фиксированную границу, площадь, местоположение, правовой статус и др. характеристики, отражаемые в государственном земельном кадастре и документах государственной регистрации прав на землю. Граница земельного участка фиксируется на планах и выносится в натуру. Площадь определяется после выноса границы в натуру. Правовой статус земельного участка включает в себя целевое назначение, разрешенное использование и форму законного владения. 

В силу ч. 8 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельных участков устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. 

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-11).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 8-9).

Из материалов дела следует, что с целью уточнения границ земельного участка, истец обратилась в ООО «Регион», которым ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план земельного участка (л.д. 13-45). 

Из заключения кадастрового инженера следует, что в соответствии с частью 10 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ, «При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка» Участок с КН № находится в собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственность № | от ДД.ММ.ГГГГ Документы определяющие местоположение границы при его образовании - отсутствуют. В качестве дополнительных документов использовались материалы инвентаризации 

<

адрес> по кадастровому кварталу №, изготовленного МАГП в ДД.ММ.ГГГГ году, сведения ГФД № от ДД.ММ.ГГГГ Материалы инвентаризации были предоставлены Государственным Фондом данных на местоположение земельного участка по фактическому использованию ФИО1 На местности границы уточняемого земельного участка были указаны Заказчиком кадастровых работ. По результатам камеральной обработки полевых измерений площадь земельного участка составляет - 617 кв.м., что больше чем по предоставленным документам на 117 кв.м. Данное несоответствие площади находится в пределах минимальной нормы (300 кв.м.) для данного вида разрешенного использования в зоне Ж6 градостроительного зонирования г.о. 

<

адрес>. В ходе кадастровых работ было установлено, что земельный участок по фактическому местоположению расположен в кадастровом квартале №. Также было установлено, что уточняемый земельный участок, согласно сведений ЕГРН, полностью расположен в границе земельного участка с КН №. Данный земельный участок является ранее учтенным и был внесен в ЕГРН на основании материалов инвентаризации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Было направлено письмо в ФГБУ Кадастровая палата Самарской области об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с КН №, т.к. он является дублирующим для участка с КН №. В результате был получен ответ, что факт двойного учета не подтвержден и сведения о земельном участке с КН № могут быть исключены из ЕГРН только на основании вступившего в законную силу судебного акта. Земельный участок от т н1-н2 имеет общие границы с землями не разграниченной муниципальной собственности. Согласование границы от т н2-нЗ, нЗ-н4, н4-н1 проводилось путем опубликования извещения в газету «Кинельская жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ Возражения по проекту межевого плана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не поступали. В связи с тем, что имеются пересечения в границей земельного участка с КН №, следовательно имеются основания для решения о приостановлении (отказа) в кадастровом учете земельного участка с КН №, соответственно уточнить местоположение границы земельного участка с КН № во вне судебном порядке не представляется возможным. В связи с выше перечисленным, кадастровым инженером ООО «РЕГИОН» ФИО4 рекомендовано ФИО1 в судебном порядке: устранить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о границе земельного участка с КН №, т.к. он препятствует уточнению местоположения границы земельного участка с КН №. установить местоположение границы земельного участка с КН №, площадью 617 кв.м., согласно межевого плана ООО «РЕГИОН» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Заинтересованное лицо в соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

На основании части 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

По смыслу закона, целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности, такое исправление допускается в случае отсутствия спора о границах земельных участков, то есть данным способом защиты нарушенного права должны разрешаться вопросы исключительно технического характера. Предметом доказывания по иску об исправлении реестровой ошибки является возникшая в процессе осуществления кадастровых работ ошибка в документе, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости, наличие которой нарушает права истца. 

В судебном заседании было установлено, что земельный участок истца с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № полностью совпадают. В связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером № является дублирующим для земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером было направлено письмо в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №. В результате был получен ответ о том, что факт двойного учета не подтвержден и сведения о земельном участке с кадастровым номером № могут быть исключены из ЕГРН только на основании выступившего в законную силу судебного акта. 

Из пояснений представителя истца следует, что о факте наложения границ земельного участка, о существовании земельного участка с кадастровыми номером № истец не знала, на своем участке посторонних никогда не видела, никаких претензий в её адрес ни от кого никогда не поступало. 

Наличие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № лишает истца возможности провести государственный учет принадлежащего ей на праве собственности земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 об устранении реестровой ошибки путем исключения из Единого Государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

При этом также подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: дача, площадью 617 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом, выполненным ООО «РЕГИОН» от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как следует из заключения кадастрового инженера при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка» Участок с КН № находится в собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Документы определяющие местоположение границы при его образовании – отсутствуют. В качестве дополнительных документов использовались материалы инвентаризации 

<

адрес> по кадастровому кварталу №, изготовленного МАГП в ДД.ММ.ГГГГ году, сведения ГФД № от ДД.ММ.ГГГГ Материалы инвентаризации были предоставлены Государственным Фондом данных на местоположение земельного участка по фактическому использованию ФИО1 Материалы инвентаризации были запрошены на местоположение, где располагается земельный участок в отношении которого ведутся кадастровые работы. Согласно указанным документам площадь земельного участка составляет - 500 кв.м.

Также из данного же заключения кадастрового инженера следует, что по результатам камеральной обработки полевых измерений площадь земельного участка составляет 617 кв.м., что больше чем площадь по предоставленным документам на 117 кв.м. Данное превышение площади находится в пределах минимальной нормы для данного вида разрешенного использования согласно ПЗЗ г.о. 

<

адрес> (мин 300 кв.м.).

Таким образом, границы данного земельного участка считаются согласованными в соответствии с действующим законодательством. Предельные минимальный и максимальный размеры, соответствующие виду разрешенного использования данного участка указаны на основании Правил землепользования и застройки г.о. 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Устранить реестровую ошибку путем исключения из Единого Государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: дача, площадью 617 кв.м., по адресу: 

<

адрес> в соответствии с межевым планом, выполненным ООО «РЕГИОН» от ДД.ММ.ГГГГ со следующими значениями:

Название точек

Значение координат X

Значение координат У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 27 июля 2021 года.

председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>