РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 30 августа 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И., 

при секретаре судебного заседания, Бережной Е.Г..,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Свои требования истец мотивирует тем, что по договору на оказание транспортных услуг №.13.01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Кумари» и ООО «Новатранс», последнее обязалось организовать доставку автомобилей (Рено) в адрес грузовладельца ООО «Лозанж». Груз, а именно товарные автомобили «Рено», был принят к транспортировке ООО «Новатранс» на основании международной транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ для доставки по маршруту: Тольятти (РФ)-Минск (

<

адрес>). Приняв обязанность по транспортировке, ООО «Новатранс» застраховало свои имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный третьим лицам при оказании транспортно-экспедиционных услуг в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования №. В ходе транспортировки ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой ГИБДД, в результате которого перевозимый груз, а именно автомобиль Renault Sandero VIN № получил технические повреждения. Сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, составила 162780,09 рублей. 

ООО «Новатранс» возместило ООО «Кумари» причиненный ущерб в размере 162780,09 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.02.2017г. ООО «Кумари» возместило грузовладельцу ООО «Лозанж» причиненный ущерб в размере 5197,08 BYN, что подтверждается платежным поручением № от 13.02.2017г. Поскольку имущественные интересы ООО «Новатранс», связанные с обязанностью возместить вред, причиненный третьим лицам при оказании транспортных услуг, были застрахованы в СПАО «Ингосстрах», страхователю с учетом условий страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 162780,09 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.03.2017г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно справке ГИБДД от 2.10.2016г. виновным в совершенном ДТП признан ФИО1, управлявший транспортным средством Jeep Grand Cherokee регистрационный знак 

<

***>, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Поскольку ФИО1 является владельцем источника повышенной опасности (транспортного средства), при использовании которого был причинен вред имуществу, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 162780,09 руб., а также государственную пошлину в размере 4456 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, изложив признание иска в письменном заявлении.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Копией платежного поручения № от 07.03.2017г. подтверждается, что в связи с наступившим страховым случаем СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Новатранс» 162780,09 рублей страховое возмещение. 

Вышеприведенными доказательствами подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации было произведено возмещение по ОСАГО при причинении вреда имуществу в сумме 162780,09 рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит приведенным нормам закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам судом разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Игосстрах» удовлетворить, взыскав в его пользу с ФИО1 в порядке суброгации 162780 (сто шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят) руб. 09 коп. 

2. Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 4456 (четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей, в счет уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок с момента вынесения. 

. Судья В.И. Панасенко