Уголовное дело № 1-79/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретере ФИО1, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Зорина С.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № 1443 и ордер № 188,

потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15 апреля 2017 года в с. Идолга Татищевского района Саратовской области умышленно причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 

15 апреля 2017 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут в с. Идолга Татищевского района Саратовской области ФИО2 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где вместе с ФИО4 употреблял спиртные напитки. Во время распития спиртного между ФИО2 и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник умысел на причинение ФИО4 вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время и указанном месте, осознавая своё физическое превосходство, общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, не желая наступления данных последствий, но сознательно допуская их наступление и относясь к ним с безразличием, то есть, действуя умышленно, подошел к ФИО4 и нанес ей не менее 2 ударов кулаком по лицу, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правой и левой глазницы, ссадины на лице, закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения причинили ФИО4 легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок менее 21 дня. От полученных ударов ФИО4 упала на кровать. Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, стащил ФИО4 с кровати на пол и нанес ей не менее 1 удара кулаком в живот, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с 2 разрывами горизонтальной части передней стенки начального отдела 12-ти перстной кишки, сопровождавшейся флегмоной забрюшинного пространства. Данные телесные повреждения причинили ФИО4 тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

Вину в содеянном ФИО2 признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен.

Кроме того, вина ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора, потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и, что наказание должно быть справедливым. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение в быту, который вину в содеянном признал полностью, раскаялся, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также позицию потерпевшей, просившей не назначать подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, примирение с потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его членов семьи и близких родственников, наличие у них заболеваний, иные данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, ФИО2 не судим, один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, длительное время проживает в фактических семейных отношениях с потерпевшей ФИО4, воспитывает четверых детей, один из которых является студентом, один ребенок является малолетним, двое несовершеннолетними, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет место работы и доход, является в данное время единственным трудоспособным членом семьи.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, то есть применяет условное осуждение.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) и ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела) суд не усматривает. 

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.М. Узинская