Дело (УИД) 58RS0005-01-2020-000247-35

Производство № 2-246/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2020 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.,

при секретаре Митрофановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» в лице представителя АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 421288,52 руб. под 26% годовых сроком на 84 месяца. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа-10720,01 руб. Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены кредитным договором и Тарифами. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 778 024,84 руб., и включает в себя сумму невозвращенного долга в размере 395 384,40 руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 263 925,99 руб., сумму задолженности по штрафам/пеням в размере 118 714,45 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ - 778 024,84руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 980,25руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский кредитный банк»не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании надлежащим образом по известным суду адресам, конверты с судебными извещениями возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, учитывая также положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО3, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 421288,52 руб. под 26% годовых сроком на 84 месяца. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа-10720,01 руб.

Индивидуальные условия потребительского кредита, График платежей подписаны собственноручно ФИО1, он был ознакомлен и согласен с условия кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.37-28).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязан погашать задолженность по кредиту ежемесячно, размер платежа -10720,01 руб., в соответствии с Графиком платежей. Заемщик должен обеспечить наличия денежных средств на картсчете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.

Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств банк имеет право начислить заемщик штраф в размере 10 процентов от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик нарушает исполнение обязательств по кредитному договору, последний платеж по кредиту имел место ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности, которую ФИО1 в добровольном порядке не погашает.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и о досрочном возврате кредита, которое им не исполнено. 

Согласно представленному истцом расчету по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 778024,84 руб.., в том числе: задолженность по основному долгу- 395 384,40 руб., задолженность по процентам- 263 925,99 руб., задолженность по штрафам/пеням - 118 714,45 руб. (л.д.5, 21-24).

Суд признает представленный банком расчет задолженности полным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в суд не представлено.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплаты процентов, пеней не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10980,25 руб. Факт уплаты истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд подтверждается платежным поручением (л.д. 6). 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользуПАО «Московский кредитный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, КПП 770801001, к/с №, р/с № в Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва, БИК 044525659) сумму задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 778024 (семьсот семьдесят восемь тысяч двадцать четыре) рубля 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10980 (десять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рязанцева