Мотивированное 

решение

 составлено 15.08.2017

Дело № 2-1471/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 07 августа 2017 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р., 

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Лисьих В. М., Администрации ГО Верхняя Пышма, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Лисьих В.М., Администрации ГО Верхняя Пышма, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Лисьих М.Г. Он является наследником первой очереди по закону, другим наследником является его брат Лисьих В.М. Завещание Лисьих М.Г. не оформлялось. В состав наследства входит земельный участок под кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доля жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В установленный срок он не обратился к нотариусу за принятием наследства, так как проживал совместно с отцом и по своей юридической безграмотности посчитал, что имущество, оставшееся после смерти отца, перешло в его владение и он фактически принял наследство.

ФИО1 с учетом измененных исковых требований просит признать факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца Лисьих М.Г., признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать неделимым имущество в виде 

<

данные изъяты> доли указанного жилого дома и преимущественное право наследника ФИО1 на неделимое имущество – 

<

данные изъяты> доли жилого дома и выплату соответствующей соразмерной денежной компенсации ответчику Лисьих В.М. в сумме 123 639 рублей 32 копейки. Взыскать с Лисьих В.М. расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> доли от суммы 13 159 рублей – 6 579 рублей 50 копеек. Взыскать с Лисьих В.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверил представлять интересы представителю по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что дом в натуре невозможно поделить, ответчик не содержал дом, не оплачивал счета по нему.

В судебном заседании ответчик Лисьих В.М. не признал исковые требования, суду пояснил, что не отказывался от наследства, как наследник первой очереди также вправе претендовать на наследственное имущество после смерти отца Лисьих М. Г.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем ею представлено заявление.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма ФИО4 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание нотариус ФИО5 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Лисьих М. Г. (л.д. 36).

Истец ФИО1 и ответчик Лисьих В.М. приходятся сыновьями умершего и наследниками первой очереди по закону.

После смерти Лисьих М. Г. открылось наследство на следующее имущество:

-1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7, 38).

- земельный участок под кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 67).

В соответствии со справкой Красненской поселковой администрации ГО Верхняя Пышма в 

<

данные изъяты> году произошло переименование улиц было 

<

адрес>, стало 

<

адрес> (л.д. 59).

Согласно сведениям нотариуса ФИО5 наследственное дело после смерти ФИО12. не заводилось.

На момент смерти Лисьих М. Г. истец ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 57).

Факт, об установлении которого просит истец, имеет для него юридическое значение. От установления факта принятия наследства, зависит возникновение права истца на наследство, оставшееся после смерти Лисьих М. Г. Без установления данного факта получить свидетельство о праве на наследство по закону истец не сможет. Учитывая, что в ином порядке установить данный факт, кроме судебного, истец не имеет возможности, то суд полагает возможным удовлетворить требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти отца Лисьих М. Г.

При таких обстоятельствах, поскольку спорный земельный участок был предоставлен наследодателю до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации без указания права, следовательно, считается, что спорный земельный участок предоставлен наследодателю на праве собственности, но наследодатель не оформил свое право собственности, что не исключает право наследника на признание за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Поскольку наследники одной очереди наследуют имущество в равных долях, то доля истца ФИО1 в порядке наследования составляет 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 67, ч.ч. 1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 15 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей.

Суд считает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей соответствует принципу разумности, оснований для уменьшения размера судебных расходов на представителя не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8 115 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Лисьих В. М., Администрации ГО Верхняя Пышма, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его отца Лисьих М. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с Лисьих В. М. в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 115 рублей 84 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.