№2-2995/2024

03RS0044-01-2024-003986-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Костровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений указав, что 22 мая 2024 г. умер ФИО2, № года рождения, 04 июля 2024 года умер Фазлеев Риф Раисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являлись сыновьями ФИО4. ФИО4, № года рождения, умерла 06 декабря 2002 года, она являлась родной сестрой ФИО5, № года рождения, умершего 01 февраля 2008 года. ФИО4 являлась родной тетей заявителя. ФИО1 является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, при обращении в нотариальную контору для принятия наследства ей было отказано в связи с не подтверждением факта родственных отношений. 

Истец просит суд установить факт того, что ФИО2, № года рождения, является сыном ФИО4, № года рождения, Фазлеев Риф Раисович, № года рождения, является сыном ФИО4, № года рождения, ФИО5, № года рождения, является родным братом ФИО4, № года рождения.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Одним из таких фактов является установление судом родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Как следует из материалов дела, ФИО2, родился № году, что следует из свидетельства № г., в графе отец указан ФИО6, в графе мать ФИО4. 

Фазлеев Риф Раисович родился № г., что следует из свидетельства о рождении №, в графе отец указан ФИО6, в графе мать - ФИО4. 

Фазлиева Кафия Миргаляутдиновиа, № года рождения, умерла 06.12.2002 г., что следует из свидетельства о смерти №

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО7 родилась № г., в графе отец указан - ФИО8, в графе мать - ФИО9.

Из свидетельства о регистрации брака № следует, что ФИО7 после заключения брака с ФИО6 присвоена фамилия мужа - ФИО3, о чем 07 апреля 1958 года в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись за № 14.

Из свидетельства о рождении серии № следует, что ФИО5 родился №., в графе отец указан - ФИО8, в графе мать ФИО9.

Из свидетельства о рождении № ФИО10 следует, что она родилась № г., в графе отец указан - ФИО5, в графе мать - ФИО11.

23 июня 1995 года зарегистрирован брак между ФИО12 и ФИО10, после заключения брака жене присвоена фамилия — ФИО13, согласно справки о заключении брака № г.

Отец заявителя ФИО5 умер 01.02.2008 г., что подтверждается свидетельством о смерти сери №.

Таким образом, ФИО5 и ФИО4 являлись родными братом и сестрой, т.е. ФИО4 является родной тетей ФИО1.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, № года рождения, Фазлеев Риф Раисович, № года рождения, являются сыновьями ФИО4, № рождения, ФИО5, № года рождения, является родным братом ФИО4, № рождения, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Поскольку факт родственных отношений нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, и иным способом, кроме судебного, установить этот факт невозможно, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 ( паспорт №) удовлетворить.

Установить, что ФИО2, № года рождения, является сыном ФИО4, № года рождения.

Установить, что Фазлеев Риф Раисович, № года рождения, является сыном ФИО4, № года рождения. 

Установить, что ФИО5, № года рождения, является родным братом ФИО4, № года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 г.