Дело № 12-3/2018

Поступило в суд 02.11.2017 г.

РЕШЕНИЕ

«19» января 2018 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Е.В.Сафонова,

с участием:

лица, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО2,

потерпевшей ФИО3 и ее представителя – адвоката Векшина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов Барабинского района Новосибирской области, 

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, принятое участковым уполномоченным полиции и ПДН МО МВД России «Барабинский», старшим лейтенантом полиции ФИО1, о прекращении производства по административному делу, возбужденному в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области поступила жалоба ФИО3 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, принятое участковым уполномоченным полиции и ПДН МО МВД России «Барабинский», старшим лейтенантом полиции ФИО1, о прекращении производства по административному делу, возбужденному в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, полученное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании поданной жалобы (л.д.____) ФИО4 и ее представитель при рассмотрении жалобы указали, что указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, в связи с тем, что выводы должностного лица, что действия ФИО2, выразившиеся в нанесении ей побоев и в совершении в отношении нее иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ охватываются ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ и дополнительной квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ не требуют, являются неправильными, поскольку объективные стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, разные. 

Объективная сторона по ст.6.1.1 КоАП РФ выражается в активных действиях по нанесению побоев и (или) совершению иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а объективная сторона ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ характеризуется высказыванием в адрес потерпевшего угрозы лишить его жизни или причинить тяжкий вред здоровью, при этом реальность угрозы может подкрепляться действиями, которые дают потерпевшему основания опасаться ее осуществления, т.е. угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью представляют собой психическое насилие, в связи с этим ст.119 УК РФ не предусматривает уголовной ответственности за побои.

ФИО2 указала, что считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ., законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Судья, выслушав потерпевшую ФИО3 и ее представителя, правонарушителя ФИО2, изучив административный материал, установила:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым участковым уполномоченным полиции и ПДН МО МВД России «Барабинский», старшим лейтенантом полиции ФИО1, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 прекращено, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 10.08.2017г. по жалобе потерпевшей ФИО3 постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением судьи Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе ФИО2 вышеуказанное решение судьи районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением судьи заместителя председателя Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе потерпевшей ФИО3 решение судьи Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе ФИО2 на решение судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставлено без изменения.

Административное дело, возбужденное в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которому было определено проведение административного расследования, находилось в производстве участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Барабинский», старшего лейтенанта полиции ФИО1.

Обжалуемое постановление о прекращении производства по административному делу, возбужденному в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, принято участковым уполномоченным полиции и ПДН МО МВД России «Барабинский», старшим лейтенантом полиции ФИО1, у которого в производстве данное дело находилось, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинила телесные повреждения ФИО3 по различным частям тела более 3-х раз, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 имеются телесные повреждения – 

<

данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства, не причиняют вред здоровью человека.

Согласно приговору мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Из приговора мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> совершила следующие действия: ….умышленно ….. кинула в ФИО3 деревянный стул, который попал ей в 

<

данные изъяты> … кинула в ФИО3 металлический стул, который пришелся ей 

<

данные изъяты> … затем схватила ее одной рукой за волосы, второй рукой схватила со стола пластмассовую монетницу и продолжая удерживать ФИО3 за волосы умышленно нанесла ей не менее четырех ударов 

<

данные изъяты>…. схватила второй рукой ФИО3 за правую руку и повалила ее на пол, ФИО3 упала на колени, ФИО6 продолжая удерживать Шевкопляс одной рукой за волосы, второй за шею, наклонила голову ФИО3 вниз и ударила не менее одного раза о каменный пол… 

Таким образом, участковым уполномоченным ФИО1 по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО2 составлен протокол, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2 по 

<

адрес>, причинила телесные повреждения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по разным частям тела более трех раз…. 

При этом, вступившим в законную силу приговором мирового судьи установлено, что все насильственные действия, причинившие боль потерпевшей, связаны с умыслом ФИО2 на угрозу убийством ФИО3, включены в качестве такового в приговор, как подтверждающие реальность угрозы, и за них ФИО2 была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:…7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу требований ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Аналогичное положение установлено ст.4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО2 в отношении ФИО3, было возбуждено (велось) производство по делу об административном правонарушении, а также имелся приговор, вступивший в законную силу, в связи с чем, участковым уполномоченным полиции и ПДН МО МВД России «Барабинский», старшим лейтенантом полиции ФИО1, в производстве которого находилось данное дело, обоснованно и законно, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, вынесено постановление о прекращении производства по делу.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены постановления от 13.06.2017г., принятое участковым уполномоченным полиции и ПДН МО МВД России «Барабинский», старшим лейтенантом полиции ФИО1, о прекращении производства по административному делу, возбужденному в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, принятое участковым уполномоченным полиции и ПДН МО МВД России «Барабинский», старшим лейтенантом полиции ФИО1, о прекращении производства по административному делу, возбужденному в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу ФИО3 об отмене указанного постановления, без удовлетворения.

Копию решения направить лицу, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО3, участковому уполномоченному полиции и ПДН МО МВД России «Барабинский», старшему лейтенанту полиции ФИО1.

Решение может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области подпись Е.В. Сафонова