дело № 1-355/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 21 ноября 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В., 

с участием прокурора Щербак Е.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Чигановой Т.И., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого:

- 27.12.2001 года Челябинским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений) к 12 годам лишения свободы в колонии строго режима. Освобожден 13.09.2013 года по отбытии;

- 17.10.2018 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Наказание лишение свободы на срок 3 месяца, условно с испытательным сроком на 1 год. Окончание испытательного срока 17.11.2019 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области Стратий М.Е., от 09 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 20.02.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 - побои Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. Он же по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области Стратий М.Е. от 29 марта 2018 года вступившего в законную силу 09.04.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 - побои Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Он же по постановлению мировой судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области Стратий М.Е. от 18 марта 2019 года, вступившего в законную силу 29.03.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 - побои Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто десять часов. 

Он же по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области Стратий М.Е. от 18 марта 2019 года, вступившего в законную силу от 18.03.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 - побои Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

18 сентября 2019 года, в 19 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенного по ул. Советская в г.Троицке Челябинской области, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, умышленно с целью причинения последней физической боли, нанес Потерпевший №1 три удара ладонью правой руки в область затылочной части головы с левой стороны, причинив тем самым последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Чиганова Т.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.14), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимого и просила не лишать его свободы. 

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 является рецидив преступлений.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению им преступления.

С учётом содеянного и личности ФИО1 суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Суд считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 17.10.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства. 

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 17.10.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Судья: С.В. Воронкин