по делу № 1- 77/24 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 15 февраля 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кувиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Зимм Т.С.,

а также подсудимого ФИО1, защитника адвоката Николайко С.А.,представившего удостоверение № . . . и ордер № . . ., 

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

 . . . > ранее судимого: 06.03.2017 осужден Армавирским городским судом Краснодарского краяпо п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;06.10.2017 Новокубанским районным судом Краснодарского краяпо п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 06.03.2017, окончательное наказание назначено сроком3 года 2 месяца лишения свободы;22.11.2017 Новокубанским районным судом Краснодарского краяпо п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 4 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, освобожденного 18.07.2022 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.12.2023 года в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории МТФ № . . . АО «

<

 . . . >», по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в кабинет управления, являющийся помещением, где реализуя свой преступный умысел, с целью личного обогащения, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая характер своих противоправных действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к рабочему месту Потерпевший №1, открыл тумбочку, находящуюся в кабинете управления, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 138 338 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.После совершения преступления, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 138 338 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил, что с предъявленным обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает полностью, учитывая согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, судом применяется особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении: кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину доказана, его действия суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства и по последнему месту работы. 

Судом также учитываются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные: п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду наличия болезни органов дыхания.Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, тяжесть им содеянного, суд считает, что назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будут достигнуты цели назначения наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ,фактических обстоятельств совершения преступления, постпреступного поведения виновного, данных о его личности, срок наказания судом определяется в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное данного преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом указанных обстоятельств, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют. Основания для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств у суда также отсутствуют. Основания для применения к подсудимому положений ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ, также отсутствуют. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным также не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 осуждается за совершение преступления средней тяжести при наличии рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на содержание под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 15.02.2024 годадо вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания подсудимого ФИО1 под стражей зачесть в срок отбывания назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за период с 15 февраля 2024 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно.

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 – дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья подпись И.А. Кувикова

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 3 марта 2024г.

23RS0034-01-2024-000124-97

Судья И.А. Кувикова