УИН № 18810436207010301265 дело №5-428/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

...> «а» 16 июля 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевших ФИО1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, ком. 8, проживающего по адресу : 

<

адрес>, не работающего, инвалидом не являющегосяся, в браке не состоящего,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 051106 от 16.04.2020, составленному страшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО4, в 21 час 40 минут 29.12.2019 по адресу: 

<

...> «а» ФИО3, управляя транспортным средством Дэу Нексия г.р.з. №, принадлежащим ФИО10, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, то есть на нерегулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 211012 г.р.з. № под управлением ФИО1, движущимся со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения, водитель ФИО1. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, его пассажир Потерпевший №2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившее легкий вред здоровью. Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 подтвердил показания, данные им в ходе административного расследования. Вину в содеянном признал, раскаялся.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 А.А. подтвердил показания, данные им в ходе административного расследования, пояснил, что примирился с ФИО3, просил строго его не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила показания, данные ею в ходе административного расследования, пояснила, что примирилась с ФИО3, просила строго его не наказывать.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,ФИО3, потерпевших ФИО1, Потерпевший №2, судья приходит к следующему. 

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени вреда здоровья человеку.

Ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 051106 от 16.04.2020 (л.д.2). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена всем участникам ДТП; 

-определением 36 ВП 147507 от 29.122019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому, 29.12.2019 ФИО3 управляя автомобилем Дэу Нексия г.р.з. №, на улице Ростовская д. 60 «а» допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 г.р.з. А710ВР36, в результате чего водитель ФИО1 и пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения ( л.д. 25);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 36 МС 01001 от 29.12.2019, согласно которому осмотрен участок проезжей части по адресу: 

<

...> «а», на котором произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.26-29);

-схемой места совершения административного правонарушения, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП и которая была составлена с участием водителей ФИО2, ФИО1 в присутствии двух понятых (л.д.34). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода. С содержанием данной схемы участники были согласны;

- рапортами сотрудников полиции ( л.д. 37,38,40, 41, 42);

-показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, данными им в ходе административного расследования, согласно которым 29.12.2019 примерно в 20 часов 45 минут он управлял автомобилем Дэу Нексия г.р.з. №, двигался по улице Ростовской со стороны улицы Корольковой в сторону улицы Новосибирская, на пересечении улицы Новосибирская и Ростовская хотел совершить поворот налево на улицу Новосибирскую на зеленый сигнал светофора, не заметил идущий на встречу автомобиль по улице Ростовская, в результате чего произошло ДТП( л.д. 32);

-показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе административного расследования, согласно которым 29.12.2019 он управляя автомобилем ВАЗ 2110 г.р.з. № двигался по улице Ростовская со стороны улицы Саврасова в сторону улицы Корольковой. В 21 час 40 минут на перекрестке у дома 60 «а» по лице Ростовская автомобиль Дэу Нксия г.р.з. № совершал маневр, выскочив на полосу встречного движения, совершил столкновение с его автомобилем ( л.д. 33);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе административного расследования, согласно которым 29.12.2019 она являлась пассажиром автомобиля ВАЗ 2110 г.р.з. № под управлением ФИО1, двигались по улице Ростовская со стороны улицы Саврасова в сторону улицы Корольковой. В 21 час 40 минут на перекрестке с улицей Новосибирская и Ростовская автомобиль Дэу Нексия выехал на встречную полосу и произошло ДТП. Она получила сотрясение головного мозга и множественные ссадины на лице ( л.д. 31).;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе административного расследования, согласно которым он двигался на автомобиле ВАЗ 2110 г.р.з. № под управлением ФИО1, в качестве пассажира. Двигались по улице Ростовской со стороны улицы Саврасова в сторону улицы Корольковой. В 21 час 40 минут автомобиль Дэу Нексия совершил маневр на встречную полосу, тем самым допустил ДТП ( л.д. 30).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых

находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости. В данном случае данные доказательства обладают такими признаками, а потому они признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 1256.20 от 08.04.2020 следует, что у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения : перелом правого надколенника со смещением отломков, что подтверждается наличием характерной клинической картины травмы по результатам осмотров врачами; результатами многократных рентгенографических исследований от 20.12.2019, 06.01.2020, 30.01.2020; данными по итогам оперативного вмешательства от 30.12.2019 и результатами исследования рентгенограмм и экспертном учреждении;

- ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек в лобной области слева, что подтверждается результатами осмотров врачами БУЗ ВО «ВГКБ СМП № 10».

Повреждения, причиненные ФИО1 в виде перелома правого надколенника со смещением отломков и ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, так как повлекли за собой нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня)- п.7.1 « Медицинских критериев».

Повреждение в виде кровоподтека расценивается как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой общей утраты трудоспособности ( п. 9 «Медицинских критериев» (л.д.44-47);

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 745.20 от 20.02.2020 следует, что у Потерпевший №2 отмечены признаки повреждений в виде :

- кровоподтека и ссадин в лобной области слева;

- сотрясения головного мозга;

Наличие наружных повреждений подтверждается данными осмотров врачами БУЗ ВО « ВГКБ СМП № 10» и БУЗ ВО « ВГП № 18» в ходе которых были обнаружены и описаны данные повреждения. Наличие сотрясения головного мозга подтверждается данными осмотров врачами БУЗ ВО « ВГКБ СМП № 10» и БУЗ ВО « ВГП № 18» в ходе которых была обнаружена и описана характерная для данного повреждения субъективная и объективная неврологическая симптоматика ( жалобы на головную боль, головокружение, шум в голове, подташнивание, горизонтальный установочной нистагм, координаторные пробы с промахиванием), а также положительной динамикой на фоне проводимого лечения.

Повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и ( или ) систем ( временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) ( п.п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Повреждения в виде ссадин, кровоподтека расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ( п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

На основании данных, подробно изложенных в разделе 5 « Оценка результатов исследования» эксперт пришел к выводу, что в представленной медицинской документации отсутствуют достаточные объективные сведения, указывающие на наличие у Потерпевший №2 повреждения в виде ушиба верхней трети левого бедра. Согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное повреждение не учитывается при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №2 (л.д.49-52).

Судья признает показания лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, потерпевших ФИО1, Потерпевший №2, относимыми и допустимыми доказательствами, и, оценивает их как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО2

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью.

В данном случае нарушение ФИО3 требований п.п.13.4 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, потерпевшей Потерпевший №2- легкого вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. 

Причинно-следственная связь между невыполнением п. п. 13.4 ПДД РФ и причинением потерпевшим вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда, здоровью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств крайней необходимости или малозначительности, которые бы способны были повлечь за собой освобождение ФИО3 от административной ответственности, не усматривается. 

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (за превышение скоростного режима). 

В ходе рассмотрения дела установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание вины ФИО3, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании ФИО3

С учётом смягчающих обстоятельств, установленных по делу, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к ФИО3 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а с учётом его имущественного положения, не в максимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО3 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, ОКТМО 20701000, КПП 366601001, расчётный счёт № 

<

***>, БИК: 042007001, КБК 18811601121010001140, УИН № 18810436207010301265. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова М.В.

УИН № 18810436207010301265 дело №5-428/2020