Дело № 12-2-143/2025

69RS0039-02-2025-003517-62

Решение

18 декабря 2025 года г. Хвалынск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Музаева О.Ю., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ДАР» на постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29.07.2025 общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ДАР» (далее ООО «ТК ДАР»), как собственник транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ ACTROS» государственный регистрационный знак № (СТС №) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:17:17 по адресу: 85 км 181 м автомобильной дороги Р-228 «Сызрань-Саратов» Саратовской области, собственник транспортного средства в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ, допустил осуществление движения данного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы всчетвозмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «ТК ДАР» обратился в Вольский районный суд Саратовской области с жалобой, указывая, что 01.03.2024 между ООО «ТК ДАР» (арендодатель) и ООО «ТЭК ДАР» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства «MERCEDES-BENZ ACTROS» государственный регистрационный знак № (СТС №), в связи с чем, данное транспортное средство до настоящего времени находится во владении и пользовании ООО «ТЭК ДАР», что является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Заявитель - директор ООО «ТК ДАР» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения, в связи с чем, суд считаетвозможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие заявителя.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив представленные доказательства, приходит к выводу об отмене постановления должностного лица по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что 07.07.2025 в 06:17:17 по адресу: 85 км 181 м автомобильной дороги Р-228 «Сызрань-Саратов» Саратовской области, транспортное средство марки «MERCEDES-BENZ ACTROS» государственный регистрационный знак № (СТС №) в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ, допустил осуществление движения данного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, за что постановлением государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 01.07.2025собственник транспортного средства привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000руб.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в отношении собственника транспортного средства, указанного в базе ГИБДД МВД России на момент совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ административным правонарушением признается движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если такая плата является обязательной.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013г. № 504 (далее – Правила).

В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Доказывание обстоятельства собственности (владения) транспортного средства на момент совершения административного правонарушения, возлагается на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

При решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности при выявлении правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи значимым является выяснение того, за кем зарегистрирован автомобиль. Сведения о лицах - собственниках транспортных средств содержаться в ФИС ГИБДД-М УМВД России.

Собственником указанного транспортного средства является заявитель, которое согласно представленного заявителем договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, передано в ООО «ТЭК ДАР» (л.д. 2).

Согласно ответа ООО «РТИТС» от ДД.ММ.ГГГГ № №, на момент фиксации правонарушения, владение указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 06:17:17, транспортное средство «MERCEDES-BENZ ACTROS» государственный регистрационный знак № (СТС №) зарегистрировано в реестре системы взимания платы, за ООО «ТЭК ДАР», на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документов, подтверждающих право владения транспортным средством. За транспортным средством «MERCEDES-BENZ ACTROS» государственный регистрационный знак № (СТС №) с ДД.ММ.ГГГГ 15:05:18 закреплено бортовое устройство № (л.д. 28).

Согласно п.п.3, 4 Правил, взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы. Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы, представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств.

Пунктом 42 Правил установлено, что лицо, владеющее транспортным средством на ином, чем право собственности, законном основании, должно быть зарегистрировано в центре информационной поддержки пользователей системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. При этом информация о законных основаниях владения транспортным средством указывается таким лицом в заявлении о регистрации в реестре.

Указанные доказательства свидетельствуют, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство, находилось в пользовании иного лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела достоверно установлено, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения указанное транспортное средство находилось в пользовании (владении) другого лица ООО «ТЭК ДАР»», что подтверждается представленными следующими доказательствами: договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37); детализацией начислений платы по транспортным средствам и указанным ответом из ООО "РТИТС" от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации владельца в реестре системы взимания платы "Платон», актом передачи бортового устройства (л.д. 29-30).

При таких обстоятельствах указанное постановление в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление и истечением срока давности привлечения к ответственности иного лица. Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29.07.2025, в отношении ООО «ТК ДАР» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем принесения жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья О.Ю. Музаева