ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2019 года по делу № 22-08/2019

Судья Чотчаев Д-И.Ш. г. Черкесск

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Лепшокова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Караданова М.Д., 

с участием: прокурора Зиздок С.В., 

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Айбазов Х.Б., 

потерпевшего А.Т.Б.., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Айбазова Х.Б. на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 19 ноября 2018 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимый, 

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 год. 

Решены вопросы о вещественных доказательствах, мере пресечения.

Заслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Айбазов Х.Б., в поддержку доводов апелляционной жалобы, выступление прокурора Зиздок С.В., потерпевшего А.Т.Б.., просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 19 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 13 июля 2017 году, примерно 16 часов 45 минут, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Д.А.РБ. – адвокат Айбазов Х.Б. выражают несогласие с приговором, находя его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенного нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов жалобы, указывает на то, что уголовное дело расследовано с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства и что данным нарушениям, суд не дал соответствующей оценки, тем самым нарушил права подсудимого. Защитник считает, что потерпевший А.Т.Б. оговорил осужденного ФИО1, не смерившись с тем, что сестра последнего ушла от него, забрав детей, этим он хотел вернуть свою семью. Автор жалобы полагает, что вина ФИО1 не доказана, уголовное дело основано лишь на показаниях потерпевшего А.Т.Б., доказательства которым в материалах уголовного дела не имеется. Также защитник указывает, что ФИО1 ранее не судим к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит. Просит приговор отменить и оправдать ФИО1 

В возражениях государственный обвинитель Кочкаров Р.Р. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Айбазова Х.Б. - без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении основаны на собранных по делу доказательствах, объективно и непосредственно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон.

Вина ФИО1 объективно подтверждена показаниями свидетелей Ш,М.М., Д.М.А., А.А.Б,, А.С.Г., А.Б.Т., А.А.Б,, показаниями потерпевшего А.Т.Б., а также письменными доказательствами по делу. 

Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного, потерпевшего и свидетелей, при этом, оснований для оговора осужденного со стороны потерпевшего и свидетелей судом первой инстанции установлено не было. При таком положении, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, о том, что не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, так как их показания согласуются с другими доказательствами стороны обвинения. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты исследованы заключение эксперта №...от 

<

дата>, заключение эксперта №... от 

<

дата>, заключение эксперта №... от 

<

дата>, данные доказательства судом признаны допустимыми и достоверными, суд дал правовую оценку исследованным материалам дела, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Вопреки доводам апелляционной жалобы, все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поэтому доводы жалобы о недоказанности вины осужденного и необоснованном осуждении, ненадлежащей оценке доказательств, являются несостоятельными. 

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного в приговоре преступления. 

Доводы защитника о невиновности ФИО1 в совершении преступления, были тщательно проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает. Виновность осужденного ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств.

Исходя из совокупности полученных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершенном им преступлении и верно квалифицировал его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления доказана в полном объеме, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетних детей у виновного, а также учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая данные обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к верному выводу об исправлении ФИО1 без изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено объективно, в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ, с соблюдением основных принципов уголовного судопроизводства. Не установлено по делу и нарушения права осужденного на защиту.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора судом по делу, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 19 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Айбазова Х.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья /подпись/ Н.А. Лепшоков