дело № 5-31/25

Постановление

о назначении административного наказания

4 января 2025 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

03.01.2025 года полицейским ОУУП и ДН ОМВД России по г. Пятигорску составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ Оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2, выявлен факт, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: 

<

адрес>, разместил в социальной сети «ВКонтакте» на общедоступной странице под именем ФИО4», адрес в сети: (https: 

<

адрес>), публикацию с изображениями, символизирующую нацистскую символику и (или) символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом, а именно фотографии с изображением «воровской звезды» аббревиатуру «А.У.Е.», а так же нацистскую символику.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Примечанием к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность в силу ч. 1 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Решением Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от 17.08.2020 международное общественное движение «Арестантское уголовное единство», «Арестантское уркаганское единство», («АУЕ») признано экстремистским, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Данным решением установлено, что «АУЕ» имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звезды, крыльями и свастикой.

Как следует из материалов дела, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, разместил в социальной сети «ВКонтакте» на общедоступной странице под именем «ФИО5», адрес в сети: (https: //

<

адрес>), публикацию с изображением аббревиатуры «А.У.Е.» - изображения символики международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 - в виде восьмиконечных звезд, с черно-белыми лучами. Действия гражданина ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Публичное демонстрирование ФИО1 символики экстремистской организации в социальной сети «ВКонтакте» выражалось в том, что они доступны для обозрения неопределенному кругу лиц, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При этом, конкретные обстоятельства настоящего дела не позволяют сделать вывод о том, что указанная символика публично демонстрируется ФИО1 с целью формирования негативного отношения к экстремизму, как не свидетельствуют о том, что ФИО1 не оправдывает экстремизм, не свидетельствуют также о том, что он публично демонстрировал экстремистскую символику в целях научных исследований, художественного творчества, подготовку других материалов, осуждающих экстремизм либо излагающих исторические события, в связи с чем примечание к ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках рассматриваемого дела, не применимо.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП Отдела МВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, и иными материалами дела.

Указанные выше процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено.

Оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, суд считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как публичное демонстрирование символики экстремистской организации публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет девяноста календарных дней, таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного ареста. 

Учитывая изложенное, и руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1. – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 20 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Н. Паков