№ 12-163/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

07 сентября 2018 года г. Добрянка 

Добрянский районный суд Пермского края в составе: 

судьи Гусельникова О.П., 

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление и.о мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ФИО1 наложено административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, при повороте направо, не учел скорость, обеспечивающую безопасность маневра, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак № чем нарушил п.п.1.4, 8.6, 10.1 ПДД РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Копия данного постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. подана жалоба на данное постановление, в которой он просит вышеуказанное постановление изменить, переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, мотивируя свои доводы тяжелым материальным положением. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому району в судебное заседание не прибыл, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания

Суд, изучив материалы дела, считает постановление и.о мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ФИО1 наложено административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, законным и обоснованным. Факт выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения автомашины под управлением водителя ФИО1, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Суд считает, что факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения) подтверждается имеющимися доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе и судебном заседании, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району Пермского края, которые составили необходимые материалы по делу, суду не представлено, не имеется их и в материалах дела. Суд учитывает, что сотрудники ГИБДД, составлявшие ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении и выявившие факт нарушения им ПДД РФ, находились при исполнении служебных обязанностей, предвзятого отношения к ФИО1 не имеют, обратного ФИО1 суду не доказано.

Суд не находит оснований для переоценки доказательств по делу и выводов мирового судьи, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. 

Анализируя доказательства, суд считает, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД и мировым судьей допущено не было. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая оценка. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировым судьей мотивировано, назначено данное наказание на минимальный срок. 

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления, и оснований для ее удовлетворения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление и.о мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ФИО1 наложено административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Гусельников О.П.