УИД: 66RS0011-01-2024-001072-16

№ 2-1117/2024

Решение

 в окончательной форме изготовлено 26 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 19 июля 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре Даниловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2018 года между Б. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № на сумму 107 000 рублей 00 копеек под 24/49% годовых.

Б. обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

28 марта 2023 года заемщик Б. умерла. 

Акционерное общество «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к правопреемникам о возмещении задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец просит взыскать с наследников Б. задолженность по договору № от 29 июня 2018 года по состоянию на 02 апреля 2024 года:

просроченный основной долг в размере 48 943 рубля 11 копеек,

начисленные проценты в размере 4 625 рублей 51 копейку,

штраф в размер 163 рубля 50 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.03.2023, удостоверенной ФИО3, нотариусом нотариального округа: город Каменск-Уральский Свердловской области (л.д. 76-77), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 29 июня 2018 года (л.д. 43-44), дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, предусматривающим выдачу кредитной карты № от 29 июня 2018 года (л.д. 45-47).

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 73 оборот) заемщик Б. умерла 28 марта 2023 года.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти Б. наследником является ее дочь ФИО1 (л.д. 73-101).

Судом установлено наличие наследственного имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежала Б., кадастровая стоимость составляет 1 480 175 рублей 37 копеек (л.д. 88 оборот-89). 

Размер задолженности по кредитному договору № от 29 июня 2018 года составляет по основному долгу в размере 48 943 рубля 11 копеек, по процентам в размере 4 625 рублей 51 копейку, по штрафу в размере 163 рубля 50 копеек. 

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник ФИО1 совершила юридически значимые действия по принятию наследства – подала нотариусу заявление о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 97).

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, значительно ниже стоимости переходящего к нему наследственного имущества, соответственно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию издержки истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от 29 июня 2018 года по состоянию на 2 апреля 2024 года:

просроченный основной долг в размере 48 943 рубля 11 копеек,

начисленные проценты в размере 4 625 рублей 51 копейку,

штраф в размер 163 рубля 50 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей 96 копеек,

всего 55 544 (пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало