Дело №2-928/2026

УИД 51RS0003-01-2025-004137-75

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01.04.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 18 марта 2026г.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 65782,07 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 22.10.2018 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 25000 руб., заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в сумме 65782,07 руб., из которых, 25000 руб. - основной долг, 40782,07 руб. -проценты за пользование займом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п.3 ч.1 ст.2 указанного федерального закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2018 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, подписанный ответчиком с помощью аналога собственноручной подписи, во исполнение которого ООО МКК «Русинтерфинанс» выдало ответчику заем в сумме 25000 руб., на условиях уплаты процентов за пользование займом 300% годовых, на срок 180 дней (л.д.№). Перечисление денежных средств произведено на номер банковской карты, указанной заемщиком (л.д.№).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за период с 22.10.2018 по 06.10.2025 образовалась задолженность в сумме 65782,07 руб., из которых, 25000 руб. – сумма основного долга, 40782,07 руб. – сумма процентов за пользование займом (л.д.14).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (п. 1 ).

Из материалов дела следует, что согласно условиям договора займа срок займа – 180 дней, по графику - 20.04.2019, последний платеж в погашение задолженности ответчиком внесен 15.02.2019.

В апреле 2025 г. истец обращался к мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, направив его, таким образом, по истечении трех лет со дня истечения срока действия договора займа, а значит, и по истечении срока исковой давности.

Вынесенный 14 апреля 2025г. мировым судьей судебный приказ отменен определением судьи от 25 апреля 2025г., в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения (л.д.№).

С учетом изложенного срок исковой давности не прерывался в связи с обращением за судебной защитой, поскольку на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа он истек.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, период возникновения задолженности, суд полагает ООО МКК «Русинтерфинанс» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.