Дело № 2-550/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Нечипоренко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме XXXX сроком на 48 мес. Подписывая договор, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора изучена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма долга по договору составляет XXXX, из которых: XXXX - задолженность по основному долгу; XXXX - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере XXXX, а также расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила в иске отказать, поскольку кредит был погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГ., в обоснование представила приходный кассовый ордер, заявление на закрытие лимита кредитования. Дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 309, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к следующим выводам.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ. между ПАО «XXXX» и ФИО1 кредитного договора XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме XXXX на условиях, указанных истцом нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела, что также не оспорено ответчиком. Сроки погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом, размер минимального обязательного платежа определены условиями кредитного договора.

Как усматривается из штампа Уссурийского районного суда, настоящий иск о взыскании с ответчика задолженности поступил в суд ДД.ММ.ГГ. 

Согласно приходному кассовому ордеру XXXX от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 на счет XXXX была перечислена сумма в размере XXXX в счет погашения кредита по договору. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.По правилам ст. ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на дату подачи иска задолженность ответчика по кредитному обязательству составляла XXXX, до вынесения решения по делу размер задолженности по договору погашен, просроченной задолженности на день вынесения решения не имеется, то есть кредитные обязательства исполнены ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела, что подтверждается представленными доказательствами со стороны ответчика. 

В свою очередь истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие заявленного размера долга у ответчика на дату рассмотрения иска, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правомерность заявленных исковых требований, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе конклюдентными действиями ответчика по погашению заявленного ко взысканию долга. А поскольку заявленные правомерно исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме, а именно в размере XXXX

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «XXXX» расходы по уплате госпошлины в размере XXXX 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: О. А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.